466 
1616. 
1633. 
1644. 
1650. 
1658. 
1663. 
1668. 
1681. 
1692. 
1694. 
1696. 
1698. 
1704. 
1709. 
Dr. ©. Warburg. 
Basilius Besler, Faseieulus rarior. et aspeetu dignorum varii generis; 
Ausg. 1716, t. 3, eine Frucht mit Periecarp, Nuss in Macis und 
Nusskern. 
Joh. Gerarde, 'T'he Herball, ed. 1633. Abbildung nach Clusius, 
daneben noch Fruchtanalyse nach Lobelius. 
Dodoens, Kruidboek, Antwerp., p. 1393 (ob auch schon die früheren 
Auflagen ?). 
J. Bauhin, Hist. plant., lib. III, p. 264. Ein Fruchtzweig, Copie aus 
Clusius. 
Piso, Mantissa aromatica, p. 173. Schlechte Abbildung des frucht- 
tragenden Baumes, angeblich nach der Natur. Blätter ganzrandig, 
Früchte theilweise mit flatterndem Arillus ohne Pericarp. 
Becher, Parnassus illustratus mediein. (Ulm), p. 132, Nüsse im 
Pericarp, geöffnet, in Schale, halb zerschnitten, Kern. 
J. Nieuhof, Legatio batav. ad magnum Tartariae chanum (Amst.). 
Abbildung einer Landschaft mit einzelnen Muskatbäumen, die 
Früchte wie Haselnüsse von der Macis umhüllt. 
Dietzius, De nuce moschata, Giessen. Mässige Abbildung von 
Frucht und Pericarp, Nuss mit und auch ohne Arillus. 
Meister, Orient. ind. Kunst- und Lustgarten, p. 83. Sehr schlechte 
Abbildung der Frucht mit und ohne Pericarp. 
Pomet, Hist. des drogues, p. 201. Keimende Frucht sowie Frucht 
mit rosenartiger Macis, ganzrandige Blätter. 
Plukenet, Almageston, t. 209, fig. 1. Schlechte Abbildung eines 
Fruchtzweiges mit ganzrandigen Blättern. 
Dan. Parthey, ostindian. u. persian. 9jähr. Reis-Beschreib. 1667 bis 
1656, 12° (Nürnb.), p. 136. Aeusserst schlechte Abbildung eines 
Muskatbaumes, reine Phantasie mit geschlossenen Früchten und 
solchen mit offener Maeis. 
Valentini, Museum museorum, Anhang, epistolae, t. III, fig. 4—10. 
Fruchtzweig und Fruchtanalyse (latein. 1716, t. IID. 
Nie. Schultze, De nuce moschata (Diss). Sehr gute Kupfertafel 
mit nach der Natur gezeichnetem Keimling, Frucht, Maeis, Testa, 
Doppelnuss und Fruchtzweig. 
