18 von Lendenfeld, [18] 



1887 Tethija hjncnrmm Vosmaer (1887, p. 327, Taf. XXVI) = 1815 Lamarck. 



1888 Tethi/a corikafa Lendenfeld (1888, p. 48). Ein als neue Spezies beschriebener 



Schwamm, welcher mit Alcyonium lyneurium Linne 1767 ident ist. 

 1888 Tetlnja imiaUl Sollas (1888, p. 431, Taf. XLIV). Der TctJim inf/alU Bowerbank 1872 

 werden die Tefliea rohiista Bowerbank 1873 und die Tetlim diftoni Bowerbank 1873 

 einverleibt. Es wird statt Tethea Teihya geschrieben. 



1888 Tefhi/a li/ncuriHm Sollas (1888, p. 435). Dem Alcnouinm Jyncnr'nim Linne 1767 



werden das AlcyoniuDi. auranthon Pallas 1776, die Spongia verrucosa Montagu 1818, 

 die Tethya moriim 0. Schmidt 1862 und die Tethea norvegica Bowerbank 1872 

 einverleibt. 



1889 Tethya lyneurium Hanitsch (1889, p. 158, 168) = 1815 Lamarck. 



1889 Tethya lyneurium Lendenfeld (1889, p. 454 [sep. p. 49], Taf. XXVIII) = 1815 



Lamarck. 



1890 Tethya JyneHrinm Hanitsch (1890, p. 220) = 1815 Lamarck. 



1890 Tethya lyneurium Topsent (1890, p. 202, 204 [sep. p. 8, 10]; 1890b, p. 232 



[sep. p. 2]) = 1815 Lamarck. 



1891 Tethya lyneurium Topsent (1891, p. 15 [sep. p. 5]; 1891a, p. 529; ls91b, p. 129 



[sep. p. 5]) = 1815 Lamarck. 



1893 Tethya cliftoni Topsent (1893a, p. 172 [sep. p. 1]) = 1884 Ridley. 



1894 Tethya lyneurium Hanitsch (1894, p. 176. 204) = 1815 Lamarck. 

 1894 Tethya lyneurium Topsent (1894, p. 17) = 1815 Lamarck. 



Ich vereinige hier mit dem iirsprüiiglicheii Alcxotiiuni Ixnciirium Linne 

 1767 (las A/cvoii/iii/i aurantiiiju Pallas 17(_)7, die Spongia verrucosa Montagu 

 1818, die Tethya vioriiin O. Schmidt 1862, die Tethea /;/i,W// Bowerbank 1872, 

 die Tethea norvegica Bowerbank 1872, die Tethea robiista Bowerbank 1873, 

 die Tethea c/z/Zü«/ Bowerbank 1873 und die Tethva corticata Lendenfeld ISSS 

 zu einer Art, welche in's Genus Tethya gehört und daher Tethya lyncuriuui 

 zu heissen hat. 



Mein Material dieses Sehwammes stammt aus Triest, Zara und Lesina. 



Obwohl die Tethya tynciirimn schon von vielen älteren Autoren l)e- 

 schriebeu worden ist, so liegt doch keine wirklich treftende Schilderung 

 desselben vor und auch die neuerlich von Sollas (1888, p. 43.'), 436) ge- 

 gebene Darstellung des Baues dieses Sehwammes ist sehr ungenau. 



Teihya /ynciiriiun hat die Gestalt einer anuähenul regulären Kugel. 

 Kleine, junge Exemplare sind regelmässiger gestaltet als grosse. Der 

 Durchmesser des kugelförmigen Sehwammes beträgt zumeist 4,5 — 7 cm. 

 Die grössten Stücke (Taf. 1, Fig. 1, 4) habe ich bei Triest gefunden. Jene 

 von den südlicheren Theileu der Adria hielten nie über 5 cm im Durch- 

 messer. Der Schwamm ist mit ziemlich breiter Basis am Meeresgrunde 



