34 von Lendenfeld, [34] 



66 Cliond)-illa nuciila 0. Schmidt. 

 Taf. I, Fig. 6, 8, 9, 10; Taf. VI, Fig. 51; Taf. VIII, Fig. 111 — 116; 

 Taf. IX, Fig. 117. 



1862 Chonärina nucula 0. Schmidt (1862, p. 39, Taf. III). Erste Beschreibung und Auf- 

 stellung des Genus ChondriUa und des Speziesnamens nucuJa. 



1862 ChondriUa embolophora 0. Schmidt (1862, p. 39, Taf. III). Ein als neue Spezies be- 

 schriebener Schwamm, welcher mit ChondriUa micida 0. Schmidt 1862 ident ist. 



1864 ChondriUa nucula 0. Schmidt (1864, p. 47) = 1862 0. Schmidt. 



1870 ChondriUa nucula 0. Schmidt (1870, p. 26, 44). Es wird bemerkt, dass ChondriUa 

 cmholophora 0. Schmidt 1862 eine blosse Varietät von ChondriUa nucula 0. Schmidt 

 1862 ist. 



1875 ChondriUa nucula Carter (1875, p. 191)= 1862 0. Schmidt. 



1877 ChondriUa nucula F. E. Schulze (1877, p. 108, Taf. IX). Der ChondriUa nucula 

 0. Schmidt 1862 wird die ChondriUa cmholophora 0. Schmidt 1862 einverleibt. 



1881 ChondriUa nucula Carter (1881, p. 249) = 1862 0. Schmidt. 



1882 ChondriUa nucula Carter (1882, p. 268) = 1862 0. Schmidt. 



1882 ChondriUa nucula Graeffe (1882, p. 315 [sep. p. 3]) = 1862 0. Schmidt. 



1885 ChondriUa nucula Carter (1885, p. 200) = 1862 0. Schmidt. 



1886 ChondriUa nuciäa Carter (1886, p. 277) = 1862 0. Schmidt. 



1887 ChondriUa nucula Vosmaer (1887, p. 325, Taf. X) = 1862 0. Schmidt. 

 1892 ChondriUa nucula Topsent (1892, p. 19, 54) = 1862 0. Schmidt. 



Ich vereinige hier mit der ChondriUa nucula 0. Schmidt 1862 die 

 ChondriUa embolophora 0. Schmidt 1862 zu einer Art, welche in's Genus 

 ChondriUa gehört und den Namen ChondriUa nucula behalten muss. 



Mein Material dieses SchAvammes stammte aus dem Quarnero, Zara 

 und Lesina. 



Kleine, junge Exemplare von ChondriUa nucula (Taf. I, Fig. 8) sind 

 annähernd kuglig. Im Verlaufe ihres weiteren Wachsthums werden sie 

 unregelmässig, abgeplattet knollig, lappig (Taf. I, Fig. 6, 10) und erscheinen 

 gewöhnlich als flach ausgebreitete, irreguläre Conglomerate von einzelnen 

 kugligen Theilen. 



Stets ist der Schwamm horizontal ausgebreitet, kriechend und nur an 

 wenigen, sehr kleinen Partien seiner Unterseite festgewachsen. Er erreicht eine 

 Höhe (Dicke) von 1 cm und einen maximalen Horizontaldurchmesser von 

 3 — 5 cm. Einige von den grösseren Stücken, so das Taf. I, Fig. 10 abge- 

 bildete, machen den Eindruck, als ob sie durch Konkreszenz einzelner neben 

 einander wachsender Knollen entstanden wären. Zuweilen findet man (Taf. I, 

 Fig. 9j Exemplare mit einem gekrümmten, schlank konischen, mäuseschwanz- 



