112 von Lendenfeld, [112] 



1874 Polymastia rohusta Bowerbank (1874, p. 23, Taf. X) = 1862 Bowerbank. 

 1882 Polymastia rohusta Norman (1882, p. 31) = 1862 Bowerbank. 

 1882 Polymastia mamillaris Graeffe (1882, p. 321 [sep. p. 9]). Es wurde die PoZ«/mas<«a 

 rohusta irrthümlich als Polymastia mamillaris bestimmt. 



1886 Polymastia mamillaris Bucchich (1886, p. 222 [sep. p. 1]). Es wurde die Pohf- 



mastia rohusta irrthümlich als Polymastia mamillaris bestimmt und als ident mit 

 Suhcrites appendiculatus Balsamo Crivelli hingestellt. 



1887 Polymastia rohusta Eidley und Dendy (1887, p. 210, Taf. XLI) = 1862 Bowerbank. 



1889 Polymastia rohusta Hanitsch (1889, p. 1.58, 168) = 1862 Bowerbank. 



1890 Polymastia rohusta Tops'ent (1890, p. 202 [sep. p. 8]) = 1862 Bowerbank. 



1891 Polymastia rohusta Topsent (1891a, p. 529) = 1862 Bowerbank. 



1892 Polymastia rohusta Topsent (1892, p. 131) = 1862 Bowerbank. 

 1894 Polymastia rohusta Hanitsch (1894, p. 175, 202) = 1862 Bowerbank. 



1894 Polymastia rohusta Topsent (1894, p. 17). Der Eupleddla rohusta Bowerbank 

 1861 werden Polymastia ornatu Bowerbank 1866 und Polymastia hulhosa Bower- 

 bank 1866 einverleibt. Ich möchte diese drei Bowerbank'schen Arten doch nicht 

 für ident mit einander halten, denn sie weichen in der Grösse ihrer Nadeln zu sehr 

 von einander ab. 



Hier vereinige ich mit der Euplectella robnsta Bowerbank 1861 nur 

 die von Graeffe 1SS2 und von Buccliich 1SS6 irrthümlich als Polymastia 

 mamillaris bezeichneten Spongien. Der Schwamm gehört ins Genus Poly- 

 mastia und hat Polymastia robnsta zu heissen. 



Mein Material dieses Schwammes stammte aus Triest, Rovigno 

 und Lesina. 



Polymastia robusta bildet 2 — ;') mm dicke Krusten , welche einzelne 

 feste Körper, wie Miischeln, tiberziehen, oder — und das scheint eine 

 spezielle Gewohnheit unseres Schwammes zu sein — Steinchen, Muschel- 

 fragmente etc. zu Congloraeraten zusammenheften und diese dann überziehen. 

 Das Conglomerat mit sammt seiner Schwammkruste erscheint als ein mehr, 

 weniger regelmässig kugliges Gebilde und erreicht starke Faustgrösse. Von 

 der äusseren Krustenoberfläche erheben sich zahlreiche, Zipfel-förmige Fort- 

 sätze. Obwohl diese Zipfel bei verschiedenen Exemplaren sehr verschieden 

 gestaltet sein können, so haben doch alle Zipfel einen und desselben Exem- 

 plars in der Regel annähernd die gleiche Form. Sie bedecken stets die 

 ganze Oberfläche und lassen, obwohl sie keineswegs regelmässig angeordnet 

 sind, doch nie grössere Partien derselben frei. Die Basen der Zipfel sind 

 meist 4 — 7 mm von einander entfernt. Die Zipfel selbst sind stets konisch 

 und an der Basis 1 — 7 mm dick. Ihre Länge schwankt zwischen 2 und 



