[205] Die Clavulina der Adria. 205 



als Suberifes ( — , p. 201, 202), Vioa als Cliona ( — , p. 203), Folymustia als Foly- 

 mastia ( — , p. 202), andre Folymastia als QvasiUina ( — , p. 202), Halicnemia als 

 Halicncmia ( — , p. 203) und Tethya als Tdhya (— , p. 204). 



1894 führte Topsent eine StelUgera als Hyniedesmia ( — , p. 4), bolireude 17oa- Formen 

 als Cliona ( — a, p. 28, 35, 36 [sep. p. 2, 9, 10]), freie F/oa-Formen als l'apiWma 

 ( — a, p. 29 [sep. p. 3]), Suherites als Siiberites ( — a, p. 29 [sep. p. 3]) und andre 

 freie F/oa-Formen als iSjiirasfrdla ( — a, p. 36 [sep. p. 10]) auf Ausserdem ver- 

 öffentlichte er eine Kritik der Bowerbank'schen Spezies von britischen Spongien. 

 Letztere werden den von Topsent anerkannten Gattungen einverleibt und zum Theil 

 auch mit andren Spezies und untereinander identifiziert. Er giebt eine vergleichende 

 Tabelle, in welcher SfeUiycra als Adreiis ( — , p. 17), andre StelUgera als Vilm- 

 linits (— , p. 17), Folymastia als Quasillina ( — , p. 17), andre Folymastia als 

 Folymastia ( — , p. 17), Tethya als Tethya ( — , p. 17), HaUenemia sds Halicnemia 

 ( — , p. 17), wieder andre Stclliijrra als Hymedesmia ( — , p. 18), Ficulina, Suherites 

 und Suberanthus als Suberites ( — , p. 18, 21, 23), Vioa als Cliona ( — , p. 19, 20) 

 und Suberites als Terpios ( — , p. 19, 22) anfgefülirt werden. 



1894 beschrieb Weltner Ficulina als Stiberitcs ( — , p. 327). 



In der Ausdehiunig-, welche ieli liier der Ordiunig Monaxonida gebe, 

 ist dieselbe nach aussen hin ziemlich gut abg-eg-renzt, wenng-lei(^h zweifellos 

 Beziehungen zwischen Tetliydac und Suberitidae einer- und TetractinÄUiden- 

 Formen wie Proteleia und Tethyopsil/a andrerseits bestehen. Miig-lich Aväre 

 es allerding's auch, dass die He.xaceratina in innigerer Verwandtschaft mit 

 den zu den Monaxonida gerechneten Hornschwämmen stehen als ich bisher 

 angenommen habe. Aber trotz alle dem lässt sich, wie gesagt, die Ordnung 

 Monaxonida scharf und sicher genug begrenzen. 



Viel schwieriger als Grenzen nach Aussen hin zu ziehen , ist es 

 Grenzen innerhalb der Ordnung aufzufinden. Wenn ich hier an der, 

 von Vosmaer aufgestellten Unterscheidung zwischen C/avii/ina und Cornaai- 

 spongiae im Allgemeinen festhalte, so geschieht dies nicht etwa, weil ich 

 diese Eintheilung für eine den natürlichen Verwandtschaftsverhältnissen ent- 

 sprechende halte, sondern weil ich trotz aller Bemühung nicht im Stande 

 war, etwas besseres an ihre Stelle zu setzen. 



Wenn man die ganze Gruppe der Monaxonida überblickt, so treten 

 zwei Familiengruppen deutlich hervor, und indem man die anderen Formen 

 diesen angliedert, gelangt man zu der Elintheilung der Monaxonida in Cla- 

 vulina und Cornacuspongiae. Als 'i'ypen der ersteren werden die Tethydae, 

 Spirastrellidae und Suberitidae anzusehen sein, welche sich durch ihre aus- 



