[33] Entwicklungsgeschichte der Mauerbiene. 285 



Zellschichteu, das Meso- wie das Entoderm, treten später sowohl gegenseitig 

 als zu dem Ectoderm in nahe Beziehung, bleiben aber mit Rücksicht auf 

 die physiologische Leistuug bei dem Aufbau der aus ihrer Verbindung her- 

 vorgehenden Organe getrennt. 



Bei den Insecten scheinen Mesoderm und Entoderm allgemein aus 

 räumlich und zeitlich gesonderten x\nlagen hervorzugehen. Dabei lässt sich 

 eine gewisse Uebereinstimmung mit vielen Krustaceen darin erkennen, dass 

 die Keimstelle wenigstens der Hauptmasse des Entoderms hinter der des 

 Mesoderms gelegen ist und dass der Mitteldarmkeira auch zeitlich meist 

 etwas, häufig viel später, erseheint als der des Mesoderms. In der Art des 

 Auftretens beider Keime zeigt sich aber eine grosse Verschiedenheit zwischen 

 Krustaceen und Insecten; kommt bei jenen dabei eine Einstülpung vor, so 

 ist es immer die Mitteldarmanlage, welche dieses Gastrulasäckchen bildet, 

 das Mesoderm entsteht durch Wucherung — während umgekehrt bei den 

 Insecten das Mesoderm durch Einfaltung angelegt wird, der Entodermkeim 

 aus dichter Wucherung hervorgeht. 



Verfolgen wir die Geschichte unserer Kenntnisse oder Ansichten über 

 diese Vorgänge, so sehen wir, dass die Herkunft der äussersten dieser Keim- 

 blätter keinem Zweifel unterlag, das Ectoderm erscheint als das unmittelbare 

 Ergebniss der Eitheilung und besteht aus allen oder den oberflächlich ge- 

 legenen Theilzellen. riehen alle Theilstücke in ihm auf, dann bleibt für 

 die späteren, inneren Keimblätter nach den jetzt gültigen Sätzen: ,,omnis 

 cellula e cellula" und „omuis nucleus e nucleo'- keine amlere Annahme 

 übrig, als dass sie aus dem äusseren auf irgend eine Weise hervorgegangen 

 sind. Bleiben aber Theilzellen in dem Dotter oder treten sie vor Anlage 

 der inneren Keimblätter aus dem Blastoderm in denselben zurück, so ist — 

 diese Fälle für sich betrachtet — die nächstliegende Annahme die, dass die 

 inneren Grewebskeime wohl aus den inneren Zellen ihren Ursprung nehmen. 



Dies war die Ansicht der meisten älteren Autoren, welche die Dotter- 

 zellen theils für den Mitteldarm allein in Anspruch nahmen, wie Dohrn 

 (1866 und 1876), Bütschli (1870), P.Mayer (1876), Graber (1878), Bobretzky 

 (1878), Balfour (1880), Hertwig (1881) — theils für Mesoderm und Mittel- 

 darm, wie Tichomirolf (1882), Ayers (1884), Patten (1884), Korotneff (1885). 



Xova Acta LXIX JCr. 'J. 



37 



