[ß7] Entwicklungfsgeschichte der Mauerbiene. ol9 



beendet i«t. Am Hinterende faltet sich die Älittelplatte ein, während die 

 Entüderml)iklunji' noch im Ganj^'e ist, die Rinne bleibt aber g-eöffiiet solange 

 jene dauert und das Kctoderni in Zusammenhang mit der i)roliterirenden 

 Masse. Der Enddarm senkt sich erst nach Schluss der Entodermbildung 

 und der Rinne ein, Wand oder Boden des Vordei'- und Enddarmes hängen 

 mit den Entodermanlagen nicht zusammen. 



Von den beiden Mitteldarmkeimen schielten sich die seitlichen Schenkel 

 zwischen der dorsalen Wand der Mesodermsäcke und dem Dotter vor- und 

 i'ückwärts, vereinigen sich nahe der Mitte des Körpers und dehnen sich 

 dann seitlich aus, bis sie als Mitteldarm den Dotter umschliessen. 



Wheeler (1889) lässt Entoderm und Mesoderm von derselben »Stelle 

 aus auftreten, was bei ihrer verschiedenen Bildungsweise nicht gut möglich 

 scheint; er bezeichnet auch den vorderen Entodernikeim trotz seiner vom 

 Mesoderm unabhängigen, früheren und andersartigen Entstehung als Mesoderm- 

 verdickung, die vordere und hintere Mesodermbilduiig aber gleichzeitig als 

 selbständige Keime des Entoderms. Mir scheint, als wäre Wheeler haupt- 

 sächlich durch den Mangel an Sagittalschnitteii ganz junger Stadien uiul 

 das ausgesprochene Bestreben, seine Beobachtungen mit denen von Heider 

 (1889) wenigstens einigermassen in Uebereinstimniung zu bringen, veranlasst 

 >vürdeu, die Beziehungen zwischen den Entoderm- .und Mesodermanlagen so 

 stark hervorzuheben. Meines Erachtens lassen sich seine Präparate und 

 Ergebnisse zwanglos auf eine Herkunft der Entodermkeime von Blastoderm- 

 inseln deuten; was na(di ihrer Ablösung aus der Oberflächenschicht der 

 Keimstellen wird, ob sie mit eingefaltet in den Bereich des Mesoderms 

 geräth oder nicht vielleicht doch in Verbindung mit dem Ectoderm verbleibt 

 und in Beziehung zu dem Vorder- und Enddarm tritt, geht mir aus der 

 werth vollen, aber leider zu kurzen Untersuchung Wheeler's nicht mit 

 Sicherheit her\'or. Doch möchte ich mich, abgesehen von dem naheliegenden 

 Vergleich mit \ iclen anderen Fällen schon desshalb für die letztere Annahme 

 aussprechen, A\eil der Verschluss der !Mundstelle sich bis zur Anlage des 

 Vorderdarms verzögert, also wohl irgend welche Beziehungen zwischen diesen 

 Anlagen vorhanden sind. Ganz klar alter geht aus dieser Arbeit der Avichtige 

 Umstand hervor, dass die Entodermleisten trotz ihrer Lage unter den Meso- 

 dennröliren in keiner anderen Beziehung zu denselben stehen. 



■ 41* 



