390 Karl W. Verhoeff, [42] 



innere Verdickungsleisten. Endosternite niclit scliarf abgegrenzt, aber aussen 

 hinten mit den verdeckt liegenden Suprasternalplatten ein deutliches Gelenk 

 bildend. Keine Sternitdreiecke. Körper mit schwarzen, in Längsstreifen 

 angeordneten Pigmentmassen. Coxopleurien des Endbeinsegmentes mit weit- 

 schichtig zerstreuten Drüsenkanälen, welche auffallend klein sind im Ver- 

 hältnis zu den grossen, rundlichen Drüsenzellenhanfen. Tarsus der Lauf- 

 beine schlank, einfach, ohne Spur einer Zweiteilung. Katopleuren zart, 

 undeutlich zweiteilig. Stigmen rundlich bis kurz oval, von derselben Lage 

 wie bei Cnjptops. 



Ti'igonocrtjptoihS n. g. (gegründet auf Cnjjdops gigas Krpl., 

 bottegi Silv. und numidicus Luc.)." Tarsus aller Beine 2;(;eigliedrig. Para- 

 tergite der Rumpfsegmente scharf abgegrenzt durch sehr deutliche Nähte. 

 Clypeus vor dem Labrum mit durch Xahtlinien scharf umgrenzten Dreieck. 

 4. — 12. Rumpfsegment immer mit sehr deutlich abgegrenztem Endosternit 

 {vx Abb. 27), welchem vorn ein dreieckiges Feld tri vorlagert. Vor diesem 

 Wnterdreieck befinden sich zivei seitliche Dreiecke tri 1 , welche vorn und 

 hinten durch Nähte sehr deutlich umgrenzt sind. Am 3. sowie 13. — 19. Seg- 

 ment können ähnliche Bildungen auftreten. Am 3. — 19. Segment springt 

 das Endosternit jederseits in einen starken Höcker ijio) vor, welcher mit 

 den kräftig entwickelten und den Höcker, wenigstens an den vorderen 

 Segmenten, umfassenden Suprasternalplatten ein Gelenk g bildet. Stigmen 

 von oben nach unten stark zusammengedrückt, schlitzartig. Katopleuren 

 vollkommen zweiteilig. Coxopleuren selbständig entwickelt. Labrum wie 

 bei Cryi^tops, ebenso die Hüftdrüsen. Pigmentmassen fehlen. — 



Crtjptops mihi: Tarsus des 1. — 19. Beinpaares einfach. Paratergite 

 wie vorher. Clypeus vor dem Labrum ohne abgegrenztes Dreieck. Segmente 

 des Rumpfes mit kleinerem P^ndosternit , welches vorn niemals durch ein 

 Dreieck scharf abgegrenzt ist, ebenso wenig (Abb. 28) befinden sich vor 

 demselben seitliche Dreiecke. AVenn das Elndosternit an den Seiten mit 



1) Kräpelin hat den numidicus auf S. 35 seiner Bevision zu den Formen gestellt, 

 deren Beintarsen „nicht oder nur ganz undeutlich zweigliedrig" sein sollen. Ich halte den 

 Gegensatz geteilter Tarsus und ungeteilter für brauchbarer und muss jedenfalls betonen, dass 

 ich die Beintarsen von numidicus «cc/gliedrig fand. 



