[73] Die coxopleiiralen Körperteile der Chilopoden. 421 



Stio:mjilängsachse widerspriclit. Eine irgendwie sichere primitivere Vorstufe 

 für die von Cupipes erwähnten Stigmen lässt sich vorläutig nicht feststellen, 

 doch will ich erwähnen, dass icli an einzelnen Stigmen von Tlieatops den 

 Eindruck gewann, als wenn eine schwache zweilijipige lunenklappe vorläge. 

 Weitere Untersuchungen mögen das prüfen. Auch Kräpelin weist auf 

 die Zusammengehörigkeit des „siebförmigen" und „ohrförmigen" Stigmas 

 hin und meint, dass „es sich hierbei im wesentlichen nur um die mehr oder 

 minder obertlächliche Lage des Stigmenbodens" handle. Dass es sich nicht 

 allein um diesen, sondern vor allem um eine stärkere oder schwächere Aus- 

 prägung der Filtrier einrichtungen handelt, glaube ich im vorstehenden gezeigt 

 zu haben. Ferner sagt Kräpelin S. 11: „Bei niederen Formen der Scolo- 

 pendriden, und ich denke hier vornehmlich an die Gattung Cryptops, ist 

 augenscheinlich die Ditferenzierung der Stigmen und die Verteilung typischer 

 Formen derselben auf bestimmte Gattungen noch nicht eingetreten. Nur 

 so wenigstens dürfte es zii erklären sein, dass in der Gattung Cryptops 

 sowohl fast runde wie auch lang schlitzförmige Stigmen auftreten und dass 

 dieselben überdies bald parallel bald schräg zur Längsachse des Körpers 

 gestellt sind." Diese Anschauung wird schon dadurch etwas geändert, dass 

 Cryptops der bisherigen Autoren mehrere Gattungen enthält. Ich selbst sah 

 ausgesprochen gestreckt schlitzförmige Stigmen, wie sie besonders typisch 

 bei Trigoiwcri/ptos vorkommen, bisher nur in einer Lage ungefähr parallel zur 

 Längsachse des Körpers. Vor allem aber möchte ich betonen, dass die äusseren 

 Gestaltunterschiede im Peritrema der Cnjptopiden, welches übrigens immer 

 aus kleinen, regelmässigen Bögekhen besteht, nirld parallel gehen mit der- 

 artig grossen Bauverschiedenheiten, wie wir sie oben von Scohpendra und 

 Alipes z. B. besprochen haben. 



Die Iiitei'L'alarsegniente der Scohpendromorpha sind bisher 

 ausserordentlich vernachlässigt worden. Ich verweise hier auf meine beiden 

 Schriften im Archiv für Naturgeschichte, nämlich „Über die Interkalar- 

 segmente der Chilopnden mit Berücksichtigung der Zwischenseg*mente der 

 Insekten" 1903, Bd. I, H. 3 und „Über Tracheaten-Beine. 6. Aufsatz: Hüften 

 und Mundbeine der Chilopoden" 1904, Bd. I, H. 2. — 



Grade für die phylogenetische Betrachtung der Skolopender sind die 

 luterkalarsegraente von grosser Wichtigkeit, da sie beträchtliche Unterschiede 



Nova Acta LXXXVI. Nr. 8. 54 



