[75] Die coxoplenralen Körperteile der Chilopoden. 423 



schreitende Entivickelung der Interkalarsegmente innerhalb der Scolopendromorpha 

 ist unverkennbar, zugleich wird man auf zivei getrennte phylogenetische Wege 

 geführt, ausgehend von den grossen Tergiten und den einfachen, ungeteilten 

 Sternithälften , wie bei Theatops und Plutonium. Auf dem einen dieser 

 Wege {Cryptopidae) bleiben die Tergite kräftig und die Sternite werden 

 aussen quer eingeschnitten ; auf dem andern Wege schwächen die Tergite 

 mehr und mehr ab und die Sternithälften werden abermals zergliedert 

 {ScolojJendridae). 



Kräpelin widmete 1903 in seiner „Revision" einen besonderen Ab- 

 schnitt der „genetischen Verwandtschaft der Scolopendridengattungen", wobei 

 er sich folgendcrmassen äussert: „Es drängt sich ganz von selbst der 

 Gedanke auf, dass wir es in der Gattung Cryptops mit einer Formengruppe 

 zu tun haben, in welcher eine ganze Reihe der späterhin für die Trennung 

 grösserer Abteilungen AVert gewinnenden Merkmale noch in buntem Gemisch 

 und geringerer Differenzierung nebeneinander hei nächstverwandten Arten 

 auftritt, mit andern Worten, dass die Gattung Crrjptops als eine dem Aus- 

 gangspunkt der Gesamtfamilie nahestehende Formengruppe zu betrachten sei." 

 Dieser Ansieht entsprechend stellt Kräpelin in seinem phylogenetischen 

 Schema für die Yerwandtschaftsbeziehungen an den Grund der ganzen 

 Skolopender „augentragende cryptops-artige Skolopender" (S. 27). Mit Recht 

 führt er für diese Anschauung (S. 22) an das leiden der Fortsatzbildungen 

 an den coxoplenralen Bezirken des Endbeinsegmentes und das Fehlen der 

 Zahnbildungcn am Coxosternum des KieferfusssegmentevS, ferner die Gleich- 

 förmigkeit der Antennenbeborstung. Anders aber steht es mit der Be- 

 schaffenheit der Sternite, denn es ist unmöglich das Vorkommen „nur einer 

 einzigen Medianfurche", welche „bei höheren Formen noch vielfach in Gestalt 

 seichter Gruben wiederkehrt", als ])rimär dem Vorkommen der seitlichen 

 Episternalnähte als sekundär gegenüberzustellen und zwar aus folgenden 

 Gründen: 1. sind die medianen Bildungen innere Verdickungs/eisie« . zu 

 denen bei Cryptops noch schräge Querleisten hinzukommen , 2. sind die 

 Episternalnähte wirkliche Nähte und 3. kommen mediane sehr deutliche 

 Furchen bei der durchaus nicht primitiv beschaffenen Gattung Anodontostoma 

 vor, während bei der ebenfalls nicht besonders primitiven Gattung Trigono- 

 cryptops keine Spur von Episternalnähten zu finden ist. Das Vorkommen der 



54* 



