438 Karl W. Verhoeff, [90] 



primitiven Formen in der Jetzticelt gibt. Es liegt ja auch der Gedanke 

 nahe, dass die ehemaligen rein primitiven Formen, welche unter Verhältnissen 

 lebten, welche von den jetzigen bedeutend abweichend gewesen sein müssen, 

 infolge der späteren Veränderungen entweder ausstarben oder sich den 

 neuen Verhältnissen mehr oder weniger anpassten und daher abänderten. 



Von einer Gattung, welche allen jetzt lebenden Scolopendromorjpha 

 als Stammgrup])e dienen könnte, kann also nach meinen Erfahrungen nicht 

 die Rede sein, auch nicht in dem Sinne, dass man nur eine bescheidene 

 Änderung für eine solche hypothetische Gruppe vornähme, wie also etwa 

 hei den von Kräpelin angenommenen „augentragenden cryptopsartigen 

 Skolopendern", denn dieselben würden ja danach Cryptopiden sein und 

 also nur als Urformen für diese eine Familie in Betracht kommen können. 

 Hier wie bei der systematischen Bearbeitung anderer Tiergruppen komme 

 ich zu dem Ergebnis, dass die phylogenetischen Grundformen nur theoretisch 

 Tionstruieii iverden können, wenn es sich um Gattungen und höhencertige 

 Kategorien handelt. Wir konstruieren sie aber dadurch, dass wir durch Synthese 

 eine Form definieren, indem mr ihr primitive Charaktere geben, icelche deratiig 

 sind, dass von denselben logisch alle lebenden Formen abgeleitet werden können. 

 Hiermit komme ich zunächst auf zwei Urformen, nämlich 

 1. augenlose Procryptops, welche am Rumpf längliche Sternite besitzen, 

 nur Andeutungen von Endosterniten, deutlich aber gleichartig beborstete Beine 

 und einfach beborstete Endbeine, ohne Klappenvorrichtung, ohne Dornen 

 und ohne Tarsusringelung, mit Endkrallen, Coxopleuralbezirke des Endbein- 

 segmentes mit geringer Drüsenzahl und ohne Fortsatz, 21 Rumpfsegmente 

 und 10 kleine Stigmenpaare, von rundlicher Form und einfachem Kelch, 

 Kieferfusssegment mit deutlich abgesetztem Tergit, an den Kieferfüssen 

 Präfemur und Tarsungulum aussen nicht in direkter Berührung, Coxosternum 

 ohne Zahnplatten. Interkalartergite gross, interkalare Sternithälften einfach. 

 21. Rumpfsegraent nicht grösser als das 20. Stigmen in sehr kleinen Atem- 

 schildchen. Znei Anopleuren vorhanden (1 + 1 + 0) , von denen die hintere 

 höher liegt, aber beinahe in gleicher Höhe mit der vorderen. Eucoxa ohne 

 Coxopleurenteil. Pro- und Metacoxa fast gleichgross, sicli in einem Punkte 

 berührend, sodass die Eucoxa fast vom Sternit getrennt ist. Conus lateralis 

 sterni und Sternitseitenhaut recht kurz; 



