450 Karl W. Verhoeff, [102] 



Gesichtspunkten zu dem Versuch einer Erklärung der Seitenstücke des 

 Endbeinsegmentes, so deutet uns die Costa darauf hin. dass jedenfalls die 

 Eucoxa eingeschmolzen in den Seitenstücken enthalten ist. Die Rücksicht 

 auf die oben erörterten Coxopleuralbezirke des 19. und 20. Rurapfsegmentes 

 bringt weitere Aufklärung. Wir sahen, dass das Eupleurium nach end- 

 wärts am Rumpfe immer mehr eingeengt wird und verstehen daher, dass 

 es am Endbeinsegment ganz oder fast ganz verschwunden ist, ganz, wenn 

 die Katopleure wie bei Cryptops noch am 20. Segment ihre Selbständigkeit 

 bewahrt, fast ganz, wenn, wie in den meisten anderen Fällen, die Katopleure 

 am 20. Segment im hinteren Stück schon verschwunden, im vorderen Stück 

 bereits mit der Procoxa verschmolzen ist. Dass der Procoxa ein Haupt- 

 anteil an den Seitenstücken zukommt, zeigt aufs deutlichste das Verhalten des 

 80. Segmentes, u-o der Zustand des 21. teilweise vorbereitet ist. Die Metacoxa, 

 welche schon im 20. Segment durch das Verschieben der Eucoxa nach 

 hinten mehr oder weniger verdrängt wird, ist im 21. Segment, wo diese Ver- 

 schiebung noch viel weiter gediehen ist, vollständig verdrängt, es sei denn, 

 dass man eine schwache Falte neben der die drei Endsegmeute enthaltenden 

 Tasche als Rest einer Metacoxa auffassen will. Auffallend bleibt es immer- 

 hin, dass sich au den Seitenstücken des 21. Segmentes keine Naht zwischen 

 Eucoxa und Procoxa erhalten hat. Die oben angeführten Bezirke der 

 Seitenstücke fasse ich nach den vorstehenden Ausführungen so auf, dass 

 der Oberbesirk eine Verschmelzung darstellt von oberer Procoxa mit Eucoxa 

 superior, der Drüsenbezirk dem unteren Hauptstück der Procoxa entspricht, 

 der kleine Unterbezirk einen Rest der unteren Eucoxa-Teile vorstellt und der 

 paragenitale eine sekundäre Ausgestaltung infolge der Verdrängung der 

 Telopoditgelenke nach hinten und oben. Aus dem Gesagten ergibt sich 

 eine angemessene Bezeichnung der Seitenstücke. Kräpelin hat für die- 

 selben die Bezeichnung „Pseudopleuren" vorgeschlagen, ein Name, welcher 

 allerdings richtiger ist als „Pleuren", aber das Wesentliche auch nicht 

 genügend hervorhebt, zumal ja meist doch noch Reste des Eupleurium in 

 die Seitenstücke mit eingeschmolzen werden. Ausserdem kommt in Betracht, 

 dass an diesen Seitenstücken der gliederartige oder hohlkörperartige Charakter 

 fast ganz verloren gegangen ist. es sich vielmehr um vorwiegend flächen- 

 hafte, mehr oder weniger gewölbte Platten handelt, welche topographisch 



