452 Karl W. Verhoeff, [104] 



nach auch die Pleura, soweit man von einer solchen überhaupt iu diesem 

 Falle reden kann, enthalten". Hierauf bezieht sich wieder Kräpelin, 

 wenn er a. a. 0. (ohne Rücksicht auf meine vorige Mitteilung) sagt: die 

 „grosse, meist von Drüsenporen durchsetzte Platte, die sich an den um- 

 geschlagenen Rand der letsten Rückenplatte direkt anschliesst . . . wurde 

 flüher für das Äquivalent der Pleuralteile in den übrigen Segmenten ge- 

 halten, bis Heymons 1901 nachwies, dass es sich hier um die zwei ver- 

 wachsenen Basalabschnitte der Endbeine handle". 



1901 habe ich mit einer eingehenden Untersuchung der Chihpoden- 

 Hüftteile begonnen (XVI. Aufsatz der „Beiträge" u. s. w. Nova Acta der 

 Akad. d. Nat. Halle) und insbesondere für Scolopendriden auf S. 380 vier 

 Restandteile unterschieden, namentlich auch den bis dahin so vernachlässigten 

 Hüftstab (Costa) hervorgehoben. Auch die beiden Hypocoxateile waren 

 unter diesen Hüftstücken enthalten. S. 401 bin ich auf die Endbeine ein- 

 gegangen und kam zu dem Schluss, dass „die sogenannten Pleuren die 

 Hüfioi der Scolopendriden-Endbeine sind". Es ist bemerkenswert, dass 

 ich zu diesem Schlüsse gelangte, trotzdem ich (entgegen meiner jetzigen 

 Auffassung), annahm, dass das Keilstück (Eucoxa inferior) „an den Eud- 

 beinen ganz verschwunden" sei. Schon damals aber habe ich darauf hin- 

 gewies'fen (als ich den Eupleurium- Begriff noch nicht ausdrücklich ausgebildet 

 hatte), dass „die wirklichen Pleuren bei den Scolopeiirlrideii mehr und mehr 

 von den Hüften verdrängt werden, bis sie im Prägenitalsegment ganz ver- 

 schwinden". Dort wies ich (meine Mitteilung von 1892 verbessernd) auch 

 auf die bei Scolopendra erkennbaren Reste des Trochanters der Endbeine hin. 



Im Januarheft des zoolog. Anzeigers 1904 S. 236 hat dann Börner 

 geschrieben: „Ich stimme mit Verhoeff nicht darin überein, dass die 

 Grundglieder der Endbeine, die man ehemals „Pleuren" nannte, Coxen sind, 

 aber wertvoll ist Verhoeffs Nachweis, den ich bestätigen kann, dass die 

 fraglichen Grundglieder aus der Verschmelzung der echten Coxen der Lauf- 

 beine und der sogenannten Episterna oder Epimera derselben hervorgegangen 

 sind. Zwar nimmt er diese letzteren als Hüftteile in Anspruch, hat aber 

 in späteren Aufsätzen diese Anschauung wieder aufgegeben". (Das Letztere 

 ist nicht der Fall.) Im übrigen geht aus dem Angeführten hervor, dass 

 Börners Ansicht (wenigstens im Prinzip) nur eine Bestätigung meiner 



