[139] Die coxopleuralen Körperteile der Chilopoden. 487 



In der vorn erwähnten Arbeit Nr. 4 habe ich die Entwicklung der 

 Laufbeiue und Pleuralgebiete bei LithoMus besprochen und verweise darauf. 

 Hier sei nur folgendes angeführt: „Die Entwicklung der Beinknospen lehrt 

 uns, dass die Hüften der Lühobien nicht von vornherein als abgesetzte 

 Gebilde angelegt werden, sondern dass früher schon eine Absetzung von 

 Protopleurium und Teh])odit stattfindet und dass vor dieser die ganzen Ge- 

 biete zwischen Sternit und Tergit einheitlich als Pleuropodien angelegt 

 werden". Es haben sich also „die Hüften der Opisthogoneata nach und 

 nach aus dem Gebiet des Protopleurium^) entwickelt", wenn wir onto- und 

 phylogenetische Befunde gemeinsam berücksichtigen. Etwas Genaueres über 

 die allmähliche Umgestaltung der Hüftteile, wie sie durch vorliegende phylo- 

 genetische Untersuchungen erörtert worden ist, haben die ontogenetischen 

 Befunde nicht geliefert, weder die meinigen bei Lithobius, noch die von 

 Heymons in seiner „Entwickelungsgeschichte der Skolopender" Stuttgart 

 1901, noch die meinigen, welche ich später an Scolopendra und Alipes 

 selbst vornahm. Auf Heymons Mitteilungen (S. 45 — 48) über „Die Bildung 

 der Tergite, Sternite und Pleuren" habe ich noch näher einzugehen. Wenn 

 die Befunde der Hlntwicklung eines Körperteils für die Auffassung des 

 fertigen Zustandes von Bedeutung sein sollen, dann ist es selbstverständliche 

 Forderung, dass über das entwickelte Gebilde wenigstens in den Grund- 

 zügen Klarheit herrscht. Dieser Forderung ist Heymons bei der Frage 

 über Sternit und Pleuren nicht genügend nachgekommen. Er sagt auf 

 S. 48: „Unter den Pleuren verstehe ich hier nur die weichen A'erbindungs- 

 häute zwischen Sternit und Tergit, welche die Stigmen enthalten und in 

 denen kleine Skelettstückchen, die Pleurite sich ausbilden können." Ab- 

 gesehen davon, dass dieselben sich nicht ausbilden „können", sondern stets 

 ausbilden, wenn auch, wie das Obige zeigt, in sehr verschiedener Weise, 

 geht doch aus dieser Pleurendefinition nicht hervor, ob er die so viel um- 



näher eingehen kann. Jetzt sei nur kurz verwiesen auf die betreffenden bedeutenden Unter- 

 schiede zwischen den langsamen Glomcr/s oder den schnellen LysiopetuJum z. B. oder zwischen 

 den langsamen Cylindroiiüus und den schnelleren luliis oder Tachypodoiuhis. Auch zwischen 

 den langsameren PoJydcsmus oder schnellftissigen Chorädimn konnte ich einen auffallenden 

 Unterschied konstatieren. 



1) A. a. 0. S. 242 steht statt Protopleurium durch einen Druckfehler „Eupleurium". 



62* 



