488 Karl W. Verhoeff, [140] 



strittenen Hypocoxa- Teile zur Coxa oder zu den Pleuren oder zum Sternit 

 rechnen will. Seine sonstigen Angaben lassen den Schluss zu, dass er die 

 Hypocoxa jedenfalls nicht zum Sternit. gerechnet hat, sondern das Sternit 

 in derselben Weise aufgefasst, wie es Aon mir geschieht und auch fast all- 

 gemein geschehen ist. Diese Feststellung ist notwendig, um das richtig zu 

 beurteilen, was er über die Dreiteiligkeit der Sternite gesagt hat. Nach 

 Heymons besitzen die Scolo2)endra-}LmbTjoi\en zwischen der sehr breiten 

 Membrana dorsalis und ventralis zunächst eine gemeinsame Anlage für 

 Tergit, Sternit und die als Zapfen zwischen beiden vorragenden Beinanlagen. 

 Diese letzteren rücken, übereinstimmend mit meinen Befunden bei Lithobius 

 bauchwärts herab, aber bei Scolopendra werden die Membrana ventralis und 

 dorsalis erst allmählich zurückgedrängt, Sternit und Beinanlage hängen zu- 

 sammen, die Tergitanlage rückt dorsal ab und nun entsteht zwischen ihr 

 und dem Beinhöcker eine dünne Haut, welche als „Pleuralhaut" gedeutet 

 wird. Dann sagt er S. 48: .,Die Stigmen bilden sich in der Mitte der 

 paarigen Terry/fanlagen, gleich weit vom vorderen wie vom hinteren Segment- 

 rande entfernt, sie befinden sich dagegen nur in verhältnismässig geringem 

 Abstände von der Extreraitätenbasis. Dieser kurze Abschnitt der Tergit- 

 anlage, welcher sich vom Stigma bis zur Insertionsstelle der Extremität 

 erstreckt, bleibt nun dauernd zart und weichhäutig und gestaltet sich zu 

 der Pleuralhaut um, in deren Bereich das Stigma liegen bleibt. Eine ganz 

 entsprechende Sonderung findet auch in den stigmenfreien Segmenten statt, 

 indem auch hier der an die Extremität angrenzende Teil der Tergitanlage 

 eine häutige Beschaftenheit beibehält. Die Pleuralhäute können somit bei 

 Scolopendra genetisch als abgesonderte Teile der Rückenplatten betrachtet 

 werden". Es ist mir nicht einleuchtend, weshalb das von Heymons in 

 seiner Textabb. VH mit „^fewr." bezeichnete Gebiet nicht eben so gut als 

 Teil der Extremitätenanlage, oder die Tergitanlage mit diesem Zwischen- 

 gebiet zusammen, als Teil des Zapfens bezeichnet werden soll, zumal die 

 sogenannte Tergitanlage sich ja tatsächlich vom Extremitätenzapfen ablöst. 

 Derlei Deutungen haben aber überhaupt keinen Wert, da man Begriffe ver- 

 wendet, welche von scharf ausgeprägten und funktionierenden Organen ent- 

 nommen sind und nun mehr oder weniger ivillkürlich auf Gebilde übetiragen 

 iverden, welche lediglich in Wachstum und fortwährender Umbildung begriffene 



