252 Arnold Graf, [38J 



in diesem Falle gelang es mir, den Trichter noch in Verbindung mit den 

 obersten Drüsenzellen lebend zu isoliren. 



2. Clepsine hoUensis, n. sp. Whitm. 



Die Gliederung des Trichters dieser Art ist dieselbe wie bei Cl. bio- 

 culata, nur finden wir einen Unterschied darin, dass die Kronenzellen viel 

 stärker gekrümmt sind als bei CL biocidata. 



Dies mag wohl seinen Grund in einem stärkeren Wachsthum der 

 Enden (wie bei Nephelis) haben. Ferner sehen wir, dass in diesem Trichter 

 das Receptaculum viel grössere Dimensionen hat, als bei der vorhergehenden 

 Art, und auch mehr gefüllt erscheint. Hand in Hand mit der Ausfüllung 

 des Receptaculums scheint eine Verdünnung der Wandung des letzteren zu 

 gehen. In diesem Falle ist die Wandung ganz dünn (Fig. 23 Tat. IV). 



3. C/cps/ne parasita. 



Wir tinden in der Krone des Trichters dieser Art (Fig. 20, Taf. IV) 

 eine bedeutende Abweichung von unserem Schema. Die scharfe Einbuchtung, 

 welche wir an der Mündung der Stielzelle gesehen haben, ist hier ganz 

 verwischt. Zudem sind die Kronenzellen ausserordentlich stark nach ab- 

 wärts gekrümmt und die mittlere Grube stark erweitert und vertieft. Der 

 Körper einer Kronenzelle ähnelt hier also einem zusammengebogenen Blatt 

 und die ganze Tricliterkrone einem zierlich geformten Becher. 



Diese Gestalt lässt sich wieder leicht durch Wachsthum in be- 

 stimmten Richtungen erklären. Bei dem in Plg. 11) abgebildeten Trichter 

 ist das Wachsthum noch mehr vorgesehritten, als im Trichter Fig. 20; es 

 kommt hier sogar eine Art Randfältelung zu Stande. Die Trichter dieser 

 Art sind sehr gross, wie überhaupt die Clcpsinentrichtcr im Verhältniss 

 viel grösser sind, als die von Nephelis. 



4. Clepsme nepheloidea n. sp. Whitm. 

 Die Trichter dieser Art sind äusserst merkwürdig, wie überhaupt 

 das Thier selbst eines der interessantesten in der Abtheilung der Clepsinen 



