268 Arnold Graf, [54] 



liden bringen, und das Voriiandeusein von Trichtern beweist gar nichts. 

 Erstens sind die Trichter der Platoden von den Nephridioporen absolut 

 verschieden, und zweitens ist ein Trichter eben eine Einrichtung, Avelche 

 ebenso wie ein Tastorgan durch gleiche äussere Einflüsse hervorgerufen von 

 ganz heterogenem Ursprünge sein kann. Die Nephridien haben aiulerer- 

 seits gar nichts mit dem Pronephros etc. zu thun, wie auch die gänzlich 

 unbestimmte Lage der Trichter bei diesen irrten es erklärt. 



Dort wo der grösste Anreiz ist, wird in der Leibeshöhle von den 

 undift'erenzirten Nephridialzellen der Trichter angelegt, und die ursi)rUng- 

 liche Lage kann nachher sogar wegen mechanischer Veränderungen im 

 Körper aufgegeben werden. Hier haben wir einen Fall, wo die Lagerung 

 eines Organes von völliger phylogenetischer Bedeutungslosigkeit ist. 



Goodrich hat mit vollem Recht auf die Homologie der Saraen- 

 gänge der Anneliden mit den Voniierengängen aufmerksam gemacht. Ich 

 habe seine Arbeit erst gelesen, nachdem ich schon in dem Capitel über die 

 Geschlechtsorgane (S. 241 [27]) dieselbe Ansicht aufgeworfen und nieder- 

 geschriel)en hatte. Ich räume daher an dieser Stelle Goodrich unbe- 

 schränkte Priorität ein, und es ist mir erfreulich, dass auch einmal auf 

 theoretischem Gebiete zwei unabhängig auf den gleichen Gedanken kommen. 

 Immerhin muss man Itei der pliylogenetischeu Entwicklung der Vertebraten- 

 nieren die Nephridien vollständig aus dem Spiel lassen, und nur die Ge- 

 schlechtsorgane der Anneliden berücksichtigen. Von Interesse wäre es, zu 

 erfahren, ob vielleicht zwischen den Sameuwegen der Anneliden und dem 

 Wassergefässsystem der Platoden ein phyletischer Zusannnenhang besteht. 

 Dies ist natürlich sehr problematisch, aber vielleicht bringt eine erneute 

 Untersuchung der Excretionsorgane der Platoden und Xemertinen sowie 

 eine embryologische Untersuchung der Gcschleclitswege der Anneliden neue 

 Thatsachen ans Tageslicht. 



Wie sich diese Homologien nun zu der Theorie von der Abstammung 

 der Vertebraten stellen, ist sehr zweifelhaft. Ich bin selbst kein Anhänger 

 der Annelidentheorie Dohrn's und halte die Tunicatentheorie für die wahr- 

 scheinlichere. Immerhin sind jedoch gewisse Homologien zwischen Anne- 

 liden und Vertebraten, welche auf eine nahe Verwandtschaft hinweisen, un- 

 leugl)ar; auch stellen sich der Tunicatentheorie schwerwiegende Einwürfe 



