[59] Hirudineenstudien. . 273 



lieh darin, dass das Receptaciihuii eine liolile Blase ist, welclie mit zcr- 

 fallendeii Stoffwecliscli)roduktcii erfüllt ist. Diese Ansieht wurde seither 

 heftig: bestritten. 



Als das liaujtlsäehlieliste Verdienst Bourne's rauss ieh hervorheben, 

 dass er zuerst bei einer grossen Anzahl von Arten die Trichter entdeckte 

 und ihre Verbindung mit den übrigen Theilen des Nephridiums klar zum 

 Ausdruck brachte. Er v^ar es auch, welcher zuerst die Vortheile der 

 Schnittmethode erkannte. 



AVas Shiplev anl)etrittt, so liat er zur Kenntniss dieser Organe fast 

 nichts Neues beigebraelit, sondern FxKirne's Beoltachtungen beinahe wört- 

 lich wiederholt (55). 



L a n g. 



In seiner „Gunda segmentata" beschreibt Lang den Trichter von 

 Clepsme. Jedenfalls aber waren seine Präparate nicht gut, denn es ist 

 schwer, in seiner Fig. 33 einen Trichter von Clepsine zu erkennen. Die 

 Stielzelle wurde als ein besonderer Theil des canalführenden Systems be- 

 schrieben. Vom Receptaculum wird nichts berichtet. 



Von Interesse ist, dass schon Lang gefunden hat, dass die Trichter 

 nicht immer in die ventrale Lacune münden, sondern häutig in weiter seit- 

 lich gelegenen Hohlräumen des Körpers liegen. 



Diese Stelle scheint von den späteren Autoren gänzlich übersehen 

 worden zu sein. 



Whitman. 

 Whitman gil»t in seiner „Embryology of Clepsine" eine sehr gute 

 Abbildung des Nephridiums dieses Thieres, nur macht er einen Missgriff, 

 indem er behauptet, der Canal liege ausserhalb der Zellen, eine ganz un- 

 verständliche Erscheinung, da ich mir ein Loch als solches nicht vorstellen 

 kann. Es muss doch etwas da sein, was durclilöehert wird. Das ist aber 

 nur nebensächlich und vielleicht ein Druckfehler. Thatsache ist, dass die 

 Abbildung gut ist, mindestens ebensogut wie die sjjäteren von Oka. 



