[61] Hirudineenstudien. '^''^ 



7. Die St'liiiittinetliotlc ist gut, aber die Zuijfiiietliode besser zur Er- 

 keiintiiiss von niori)]u)li)g-iselieii Charakteren. 



8. Die sügenaimte Reconstructioii (Fig. 12) des Nephridimns ist 

 falsch, indem die Zellenreihe sich niemals um das Lateralgefäss herumwindet. 



Als Verdienste von Bolsius sind hervorzuheben: 



1. Er hat die Endl)lase von Clepsine unabhängig von Vejdovsky 

 entdeckt. 



2. Er besclirieb zuerst den Sphincter der Endblase der Gnathobdelliden. 



3. Er unternalim zum ersten Male die histologische Untersuchung 

 dieses Organs, wenn aucli die meisten seiner Resultate auf diesem Gebiete 

 unzureichend und zum Tlieil irrthümlich sind. Auf diesen Tlieil komme 

 ich nocli zurück. 



Meine eigene erste Arbeit über das Excretionsorgan hat zur Kennt- 

 niss der Morphologie des Nephridiums sehr wenig Neues beigebracht, da- 

 gegen entliält sie die ersten Beobachtungen über die Physiologie der Ex- 

 cretionsorgane der Hirudineen. 



Die Punkte, in denen icli irrte, sind die folgenden: 



1. Das Nephridium von Nephelis besteht aus einer Zellenkette; ich 

 kann die vorhandenen kleinen Kerne in den Zellen zur Zeit nicht mit 

 Sicherheit als BcAveis für die Anwesenheit von verschmolzenen Zellen be- 

 trachten. 



2. Die Cuticula des A'entralcanals ist nicht structurlos, sondern be- 

 sitzt eine äusserst complicirte Structur. 



3. Die Endcanälchen besitzen eine Cuticula, trotzdem ich sie damals 

 nicht nachweisen konnte. 



4. Die obersten Zellen des Nephridiums sind lücht v(m Canälchen 

 stark durchzogen, sondern meistens stark vacuolisirt. 



Leuckart, Oka, McKym. 

 Den Anstoss zu den Arbeiten von Oka und McKym hat augen- 

 scheinlich Leuckart gegeben, welcher in seiner kurzen Mittheilung (41) 

 Bolsius ses-enüber die Existenz eines funktionirenden Trichters bei Nephelis 



