298 Arnold Graf, [84] 



schieden ist. Die Körnchen, welche den Cytoplasmarinen (ich kann sie noch 

 nicht Myoplasmarinen nennen) aufsitzen, sind nur wenig grösser als die 

 Cytomikrosomen. 



Es ist ersichtlich, dass eine Contraction dieser Plasmafädchen nur eine 

 ganz geringe Verengerung des Lumens des Canals zur Folge haben kann, 

 und wir kommen hier zu der Erkenntniss, dass auch solche Structuren nur 

 stufenweise vervollkommnet werden und nicht plötzlich auftreten. 



Dieser Punkt wird später noch näher erörtert. 



4. Clepsme nephelo'idea. 



Die Structur der Canalwandung, wie sie in Fig. 39 Taf.VI abgebildet 

 ist, erscheint mit der für Nephelis beschriebenen Structur vollkommen identisch. 

 Es scheint mir sogar, als ob sie noch ausgeprägter sei, als sie bei letzterem 

 Thiere ist. Dies liegt aber vielleicht nur an der Qualität der Schnittfärbung. 



Es ist auffallend, welch grosse Aehnlichkeit in den Plasmastructuren 

 dieser auch in anderen Punkten ähnlichen Thiere vorherrscht. Wir haben 

 gesehen, dass auch das Zellplasma in seiner Structur dem von N'epheiix 

 ähnlicher ist als dem der meisten anderen Clepsinen. 



Es ist \\()hl möglich, dass wir in CUpsine ucphelo'idea eine stehen- 

 gebliebene Alnienform des Genus Nephelis zu erl)licken haben, wofür aucli 

 das seltene Vorkounneu des Thieres spricht. 



5. CUpsine plialera. 

 Der Centralcanal dieser Form ist verhältnissmässig eng, wie ja auch 

 die Nephridialzellen des Thieres kleiner sind, als die der anderen untersuchten 

 Ai'ten. Die Structur der Canalwandung ist die gleiche wie bei Nephelis. 

 Vergl. Fig. 63 Taf IX. 



6. CUpsine bioculata. 

 Die Myoplasmarinen sind, wie in Fig. 53 Taf VIII ersichtlich, weiter 

 von einander entfernt als bei Nephelis und den vier besprochenen Clepsinen. 

 Im Uebrigen ist die Structur dieselbe. 



