290 Dr. J. Halm. (p. 35) 
Die numerischen Beträge der Grösse a, werden nach dieser Methode 
systematisch zu klein gefunden. Die Ursachen, welchen dieser Fehler ent- 
springt, auf die an dieser Stelle aber nicht näher eingegangen werden soll, 
legen indessen nahe, dass diese systematischen Unterschiede ebenfalls dem- 
selben Bewölkungsgesetze unterworfen sind. 
Um den wahren Werth dieser Constanten zu finden, ist es unbedingt 
nöthig, 
zu trennen, diejenigen Werthe, welche demselben Bewölkungszustande ent- 
die stündlichen Temperaturbeobachtungen der Bewölkung entsprechend 
o o 
sprechen, zu einer Curve zu vereinigen und aus dieser die Parameter der 
Gleichung (39) zu bestimmen. Man hätte also die Aufgabe, welche Herr 
Angot für die Bewölkungszustände 0.0 und 1.0 unternommen hat, auf mög- 
lichst viele zwischenliegende Bewölkungsgrade auszudehnen. 
Setzt man 
= u,.(l—Pn) = a, 605 @.cos d (I— Pin), 
so müssen, theoretisch betrachtet, «, und % für alle Orte mit continentalem 
Klima und gleicher Bodenbeschaffenheit constant sein, vorausgesetzt, dass 
auch der mittlere Feuchtigkeitszustand der Atmosphäre keine erheblichen Ver- 
schiedenheiten zeigt. 
Nehmen wir für 5 unter Zugrundelegung der zehntheiligen Bewölkungs- 
scala den mittleren Werth 
ß = 0.07 
an, so ermöglicht die Gleichung 
T En N) 
2 
An = 20, 603,0), €0s.0) sınz (1--Pn) (45) 
aus gegebener Amplitude A, für jeden Beobachtungsort die Constante «, zu 
berechnen. 
Ich führe hier zunächst als Beispiel für 19 Stationen zwischen 65 ® 
und 40° nördlicher Breite die Mittel der beobachteten Amplituden und Be- 
wölkungsgrössen von April bis September, sowie die zur Rechnung nöthigen 
Constanten an: 
Y T A, n 
Archangelk . . eyes 8 45 + 6.8: 4.5 
Bogoslowsk . . . DISS 8.49 4.9 
Dorpatakrere DS AS Test +85 
St. Katharmenburg abs ol SLoR) Hall, 
Kasan 0.) 21, W Ss Su TE AGEBANG 
