b Th. Loesener, 



Aufser diesem Merkmal aber und aiü'ser der Isomerie und der überein- 

 stimmenden Stellung der Stamina, läfst sich weiter nichts mehr für van Tieg- 

 hems Ansicht geltend machen. Wie grofs sind dagegen die Unterschiede 

 zwischen beiden Verwandtschaftskreisen! Man denke nur an den eigen- 

 tümlichen morphologischen Aufbau/) die endständigen Blütenstände, die mit 

 deutlichem Tubus versehene Blumenkrone, die gefalteten CoroUenzipfel, den 

 meist so ganz anderen Bau des Grynäceums und der Frucht, den gekrümmten 

 Keimling, das Vorhandensein von intraxylärem Weichbast bei den Solanaceenl 

 Es kämen höchstens die Cestreen und Saljnglossideen in Betracht, bei denen 

 Holzgewächse vorkommen und die auch im morphologischen Aufbau etwas 

 von den übrigen Tribus der Solanaceen abweichen; aber auch bei diesen 

 ist der Bau des Kelches, der Blumenkrone, des Gynäceums und der 

 Frucht, häufig auch des Androeceums, so ganz anders als bei den 

 Aquifoliaceen, dafs uns jede irgendwie nähere verwandtschaftliche Be- 

 ziehung zwischen beiden Gruppen ausgeschlossen erscheint. Wichtiger als 

 das Abwägen und Vergleichen der einzelnen Merkmale scheint mir bei der 

 Frage nach der natürlichen Verwandtschaft zweier Gruppen der Hinweis 

 auf Zwischenformen, wenn sich solche zwischen den beiden Verwandtschafts- 

 kreisen, um die es sich handelt, nachweisen lassen. Und in dieser Hinsicht 

 linden wir nun, ebenso wie die .^Cestreen unä Salpiglossideen nachWettstein") 

 einen so allmählichen Übergang von den Solanaceen zu den Scrophulariaceen 

 vermitteln, dafs eine Grenze zwischen diesen beiden Familien nur ganz künstlich 

 gezogen werden kann" und wie andere Solanaceengattimgon Merkmale anderer 

 Familien der Tubifloren andeuten, andererseits bei den Cekistraceen Genera, 

 welche der Gattung Hex im Blütenbau so nahe stehen — wie unter anderen 

 Celastrus (die 6^ Blüten) und besonders Gyminda — , dafs nur durch das 

 Fehlen der Staubblätter in den ? Blüten und durch die gegenständigen 

 Blätter die letztere, jene aber durch die Ausbildung des Discus — , die kapsei- 

 förmige Frucht und den Bau des Samens vou den Aquifoliaceen abweicht. 



') Hinanfrücken der Tragblätter kommt zwar ebenfalls bei einigen Ifc/- Arten vor, 

 aber ein wichtiger Unterschied besteht trotzdem darin, dafs hier eine scharfe Trennung in 

 Laub- und Hochblätter, welche letztere sich nur als kleine unscheinbare Schüppchen darstellen, 

 zu beobachten ist, wie es bei den aufserdem meist krautigen Solanaceen nicht vorkommt. 



2) Nat. Pflanzenfam. IV. 3 b, p. 9. 



