MonograpLia Aquifoliacearum II. 7 



Besonders Gijminda nimmt eine vollkommen intermediäre Stellung- zwischen 

 beiden Familien ein, und ich persönlich hätte nichts dagegen einzuwenden, 

 die Aqtäfoliaceen wieder mit den Cehstraceen zu vereinigen, wie es ehedem 

 von A. Pyram. De Candolle^) getan worden ist.') 



Übrigens hat sich auch Engler bei Besprechung der verwandt- 

 schaftlichen Beziehungen der Olacaceen'^) dahin geäulsert, dafs die Zahl der 

 Integumente nicht ausschlaggebend für die Verwandtschaft sei. 



Mag van Tieghems System auch reich an neuen Beobachtungen 

 sein und mag es aucli insbesondere unsere Kenntnisse von der Struktur 

 der Samenanlagen um ein wesentliches gefördert haben, ein Fall wie der 

 vorliegende zeigt, dafs die Bevorzugung eines einzigen oder einiger weniger 

 Merkmale bei der Frage nach der natürlichen Verwandtschaft uns leicht in 

 die Irre führen kann. Nur wenn wir unter möglichst gleichmäfsiger Be- 

 rücksichtigung sämtlicher vorhandenen Merkmale und unter Zusammenfassung 

 dessen, was übereinstimmt, von kleinsten Gruppen, deren Angehörige in 

 allen oder fast allen Merkmalen übei*einstimmen (wie den Arten oder Gesamt- 

 arten) ausgehend, zu nächst gröfseren Formenkreisen, die in dem einen oder 

 anderen Merkmal sich verschieden verhalten, und so fort bei stufenweise 

 (allerdings meist nicht regelmälsig und gleichmäfsig) zunehmender Ver- 

 schiedenheit zu immer weiteren Verwandtschaftskreisen aufsteigen, können 

 wir zu einem System gelangen, das, wenn es auch nicht der idealen 

 Forderung, den tatsächlichen Entwicklungsgang des Pflanzenreiches voll 

 und ganz zum Ausdruck zu bringen, entsprechen kann, doch den Anspruch 

 machen darf, von allen möglichen und denkbaren, das natürlichste und der 

 wirklichen Entwicklung am nächsten kommende zu sein. Das jetzt am 

 meisten verbreitete System von Englers Pflanzenfamilien, das mit seinen 

 Anfängen in das achtzehnte Jahrhundert zurückreicht, ist so entstanden. 

 Es rührt nicht von einem einzelnen her, sondern Generationen bauen daran 

 und es verändert sich von Jahrzehnt zu Jahrzehnt. Es kann aber auch 

 nicht mit einem Schlage von einem einzelnen umgestürzt werden. Und 



1) DC. Prodr. II, p. 11 , wo die Aquifoliaceen die III. Tribus der Celastraceen bilden. 

 -) Dann würde man wohl freilich auch noch einige andere Familien ans dieser Ver- 

 wandtschaft mit in die Cdastracecn aufnehmen müssen, wie z. B die Il/ppocrateaceeii. 

 3) Nat. Pflanzenfam. Nachträge zu III. 1, p. 144. 



