Monographia Aquifoliacearum II. 9 



Stellung- eiunelimeii würde, aber zugleicli auch als intermediäre Gattung 

 zwischen diesen und den AquifoUaceen angesehen werden könnte, die Ver- 

 wandtschaft gerade von CUftonia mir noch immer rätselhaft geblieben ist. 

 Was kann aber mit dieser Gattung, die ja vielleicht trotz ihres 

 doppelten Staminalkreises Beziehungen zu den AquifoUaceen haben 

 kann, über die aber die Ansichten der Sj'stematiker so auseinandergehen, 

 bewiesen werden, gegenüber den weit deutlicheren Beziehungen von 

 typischen Ceks^racee«- Gattungen wie Mkrotropis, Schaeff'eria , G-ijminda 

 und auch Celastrus selbst, deren Zugehörigkeit zu den Celastraceen noch 

 niemand bestritten hat, zu unserer Familie? 



Auch die von Radlkofer^) hervorgehobene Verwandtschaft dieser 

 mit den Buxaceen , welche ja im Engl er sehen System ebenfalls zu der 

 erweiterten Reihe der Sajnndales (= Sapindales + Celastrales im Sinne von 

 Bentham iind Hookers Genera Plantarum) gehören, kann nur für die 

 von uns vertretene Meinung, die AquifoUaceen dieser Reihe und nicht der 

 als „GamojJetale)!"- zusammengefassten Gruppe einzuverleiben, geltend ge- 

 macht werden. 



Als der gröfste Teil dieser Arbeit schon im Manuskript vorlag, be- 

 gannen Halliers Abhandlungen über Neugruppierung der verschiedenen 

 Dicotylenfamilien zu erscheinen. Er äulsert sich darin auch über die 

 Stellung, die unsere Familie im natürlichen System einzunehmen habe. 

 Seine noch im Jahre 1901*) vertretene Auffassung weicht zwar kaum von 

 der meinigen ab, da er die AquifoUaceen damals noch mit den Celastraceen 

 in engere Beziehung brachte. Die Frage andererseits, an welche Stelle 

 des Systems die ganze Reihe der Celastrales zu stellen sei, ein Punkt, in 

 dem Hallier von den bisherigen Ansichten nicht unwesentlich abweicht, 

 kann als über den Rahmen dieser Studie hinausgehend hier unerörtert 

 bleiben. Seither hat dieser Autor aber seine Behauptungen in vielen Punkten 

 abgeändert, so auch die über die Stellung der AquifoUaceen. Seine letzten 

 diesbezüglichen Aufserungen stammen aus dem Jahre 1903.') In seinen 



1) Radlkofer in Sitzber. K. Bayer. Akad. 1890, p. 112, 129, 350, 356. 



2) Abhandl. aus dem Gebiete der Naturwiss., herausgegeben vom natnrwissensch. Verein, 

 Hamburg. Band XVI. 1901. S. 74—77. 



3) a. a. 0. XVIII, 1903, p. 44—45 und im Bull. Herb. Boissier. 2. ser. III. 1903, p. 315. 



Kova Acta LXXXIX. Nr. 1. 2 



