16 Th. Loesener, 



Landsmänner immer eine etwas exzeptionelle Stellung- im Pflanzenreiche 

 behalten. Aber in die Reihe der Sapindales scheint sie mir nun') ganz 

 und gar nicht hineinzupassen, denn bei diesen ist, abgesehen von dem anders- 

 artigen Blütenboden auch der Kelch von der Blumenkrone deutlich ver- 

 schieden, mehr laubartig ausgebildet und meist auch beträchtlich kleiner 

 als die Fetalen. Eis scheint daher natürlicher, die Gattung zu den so- 

 genannten Theineae vielleicht als eigene Familie in die Nähe der Odniaceae 

 (vgl. BracJicnridgea) oder der Theaccae zu bringen. Doch wird ihre Ver- 

 wandtschaft, ehe nicht vollständig*eres Material vorliegt und besonders auch 

 die g-änzlich unbekajinten Früchte aufgefunden sind, vorläufig wohl noch 

 zweifelhaft bleiben müssen. 



Somit umfassen die Aquifoliaceen nach unserer Auffassung nur fol- 

 gende drei Gattungen, die sich folgendermafsen gruppieren lassen: 



I. Ilheae Duinort. 



Blätter einfach, wechselständig, ausdauernd oder seltener abfallend. 

 Infloreszenzen einblütig oder meistens gabelig verzweigt, seltener zu traubigen 

 oder rispigen Gesamtinfloreszenzen vereinigt, einzeln in den Achseln von 

 Laubblättern oder von Niederblättern oder büschelig in den Achseln von 

 Laubblättern vereinigt. Blumenkrone meist radförmig, Blumenblätter 

 abgerundet in der Knospenlage sich dachig deckend, selten durch 

 Reduktion lanzettlich oder fast linear und gänzlich frei und sich nicht 

 deckend, dann aber jedenfalls ohne ein nach innen gebogenes Anhängsel. 



1. Kelch und Blumenblätter deutlich, die letzteren abgerundet und 

 in der Knospenlage sich dachig deckend. Frucht mit deutlichem 

 Kelch Hex L. 



2. Blumenkrone und besonders der Kelch reduziert, letzerer bis- 

 weilen fast fehlend, Blumenblätter lanzettlich oder linear, frei, 

 sich gar nicht oder nur undeutlich in der Knospenlage deckend. 

 Kelch an den Früchten undeutlich. Strauch mit Lang- und 

 Kurztrieben und mit sommergrünem Laube . NemojMnthus Raf. 



') Nachdem ich die Pflanze selbst untersucht habe, bin ich von der ia meiner 

 Dissertation p. 16 geäufserten Ansicht, die sich nur auf Baillons Beschreibung stützte und 

 daher auch von dieser beeinflufst war, zurückgekommen. 



