Th. Loesener, Monographia Aquifoliacearnm II. - 21 



dem Typus der Fig. 1 sowohl der in Fig. 3 dargestellte durch einfache 

 Grabelung, also durch Differenziation , als auch der in Fig. 2 dargestellte 

 Typus durch Reduktion ohne weiteres ableiten. Würden wir dagegen 

 Fig. 2 als Ausgangspunkt betrachten, so könnte man daraus durch Um- 

 kehrung allerdings Fig. 1 direkt herstellen, nicht aber Fig. 3, sondern wir 

 mülsten dazu erst das in Fig. 1 dargestellte Stadium einschalten. Dasselbe 

 würde gelten, wenn wir aus dem in Fig. 3 dargestellten Schema den Typus 

 von Fig. 2 ableiten wollten. Demnach erscheint es als das natürlichste 

 das in Fig. 1 dargestellte Entwicklungsstadium als das einfachste und ur- 

 sprünglichste und die der beiden anderen Figuren als aus jenem entstanden 

 anzusehen. Bezüglich der sonst noch bei der Gattung vorkommenden In- 

 floreszenzmodifikationen sei hier, um Wiederholungen zu vermeiden, auf das 

 oben angeführte Kapitel meiner Dissertation verwiesen. Auf einige besondere 

 Fälle wird später bei Besprechung der einzelnen Gruppen noch näher ein- 

 zugehen sein. 



Auch der Blütenbau wurde bereits (a. a. O.) ausführlich besprochen.^) 

 Es seien hier nur noch einige unwesentliche Ergänzungen aufgenommen. 



1) Die Entwicklung der Blüten von Hex ist neuerdings von Beule (Organogenie 

 florale de VIlex aquifoUmn. in Actes Soc. Linn. Bordeaux. Vol. 50. 1901. p. 348 — 349) unter- 

 sucht worden. Auch ihm scheinen die Angaben, die ich in meiner Dissertation (S. 10 — 14) 

 ttber die Morphologie der //ceblüten gemacht habe, unbeltannt geblieben zu sein, wie 

 van Tieghem. Beille schildert die Blütenentwicklung des Hülsen folgendermafsen : 



„Les fleurs sont tctrami-res, les deux siipales posterieurs apparaissent les 

 Premiers, ils sont bientot suivis des deux antres qui se placent en avant." Während die 

 Sepala heranwachsen, sieht man gleichzeitig zwischen ihnen die vier Petala entstehen, auf 

 die sehr bald die vier Staminalhocker in regelmäfsiger Alternatiou mit ihnen wie mit den 

 Karpiden folgen. Diese (die Karpiden) werden erst spät angelegt, dicht am Blütenmittelpunkte. 

 Gegen das Ende der Entwicklung erheben sich etwas die Ränder des Blütenbodens und da- 

 durch werden die äufseren Wirtel über das Niveau ihrer ursprünglichen Insertion ein wenig 

 emporgehoben. An der Basis des Gynäceums entstehen schliefslich, infolge von Zellteilungen 

 unter der Epidermis, Anschwellungen diclit am Receptaculum. Sie werden aber nicht von 

 diesem, dem Blütenboden, gebildet, sondern gehören dem Fruchtknoten an; sie haben also 

 nichts mit sogenannten discoidalen Bildungen zu tun. Auch die Anlage und der Verlauf der 

 Gefäfsbündel in den einzelnen Blütenorganen wird von Beille abgebildet und geschildert 

 (a. a. 0. S. 349 Fig. 98 A — G). 



Meine Angaben können nun allerdings nicht im entferntesten den Anspruch erheben, 

 mit spezielleren entwicklungsgeschichtlichen Studien auf die gleiche Stufe gestellt zu werden. 

 Auch hatte ich mein Hauptaugenmerk nur auf die äuf~ere Ausbildung des Gynaecenms und 



