Monographia Aquifoliacearum II. 41 



herausgebildet haben, so haben wir gar keine Garantie, dafs dies nicht 

 auch bei Arten desselben Gebietes vorgekommen sein kann, und die 

 Grundlage unserer Gruppierung, die morphologische Ähnlichkeit, sinkt als 

 Stütze der verwandtschaftlichen Beziehungen zusammen. Es scheint mir 

 daher besser, so lange als möglich für jede einzelne Sektion, wenigstens 

 in dieser Gattung, einen einheitlichen Ursprung anzunehmen. 



Kann uns nun vielleicht hierin die Morphologie dieser Arten und 

 ihr Vergleich mit anderen Gruppen, die etwa ähnliche Verbreitung besitzen, 

 irgend einen Fingerzeig geben? 



In der Infloreszenz sind diese Arten der Laxae über das einzeln 

 axilläre deutlich ein- bis viergliedrige Dibrachium oder auch z. T. über 

 selbst einblütige Blütenstände noch nicht hinausgekommen, auch zu der 

 doldenförmigen Zusammenziehung der Verzweigung haben sie es noch nicht 

 gebracht. In der Blütenentwickluiig finden wir z. T. noch schwache Heteromerie, 

 z. B. bei /. niontana (Sw.) Griseb. bei fünf- bis sechszähligem Kelch, Corolle 

 und Androeceum bisweilen m\ siebenzähliges Ovar. Bei /. Vitiensis A. Gray 

 soll bei sonst vier- bis sechszähligen Blüten nach Gray sogar achtzähliges 

 Ovar vorkommen. Von den fünf oben genannten Arten hat noch keine die 

 Zahl ihrer Blütenorgane auf vier fixiert. Die Morphologie deutet also, wie 

 es ja schon oben für die ganze Keihe Lioprinus gesagt wurde, auf ein 

 ziemlich einfaches und frühes Kntwicklungsstadium hin. 



In der Art der geographischen Verbreitung verhalten sich am 

 ähnlichsten die derselben Reihe angehörenden Cassinoides, wiewohl sie in 

 anderen Gebieten vorkommen (vgl. darüber bei dieser Sektion selbst). Die 

 übrigen Sektionen aber zeigen doch ein recht anderes Verhalten in dieser 

 Hinsicht. Die meisten besitzen nur ein begrenztes Verbreitungsgebiet, 

 oder, wenn sie weiter verbreitet sind, doch ein zusammenhängendes Areal 

 der Verbreitung. Nur eine verhältnismäfsig kleine Zahl von Sektionen 

 kommt sowohl im tropischen Amerika wie im tropischen Asien vor. 

 Diese verhalten sich aber insofern anders, als sie dann überhaupt meist in 

 zahlreichen Arten oder in weit verbreiteten Arten sowohl auf der östlichen 

 wie auf der westlichen Erdhälfte vertreten sind, so dafs die altweltlichen 

 unter sich näher verwandt sind als mit den neuweltlichen und diese ebenso 

 umeekehrt, so z. B. die Microdontae. Bei diesen könnte man also einen 



Nova Acta LXXXIX. Kr. 1. 6 



