Monographia Aquifoliacearum II. 47 



Theziers in Süd-Frankreich I. Canariensis Poir. glaubt nachgewiesen 

 zu haben, woraus hervorgehen würde, dais diese Art zur Tertiärzeit weitere 

 Verbreitung besessen hatte als heute.') Aufserdem würde aber dieser Fund 

 auch sehr gut mit unserer Ansicht, in den Cassinoides eine der phylogenetisch 

 älteren Sektionen zu sehen, übereinstimmen. 



Einige dieser Arten entwickeln sich zu stattlichen Bäumen, wie z. B. 

 I. Canariensis Poir. und I. Cassine L. 7 — 8 m, I. Brandegeeana Loes. 

 und I. opaca Ait. sogar bis 15 und 16 m Höhe erreichen. Die meisten 

 aber bleiben strauchig. 



Die altweltlichen Arten und I. Gale Triana und I. Dugesii Fern, be- 

 wohnen hauptsächlich die Wälder der Gebirge; so findet sich I. Canariensis 

 Poir. in bewaldeten Schluchten zwischen 160 und 1200 m Höhe, J. Gale 

 Triana in den Bergen der kolumbischen Provinz Ocana in 1300 m, /. Yunna- 

 nensis Francli. in Yünnan sogar in 3000 m Höhe. I. roriacea, welche auf 

 ihrem südlichsten Vorposten in Oaxaca in 1300 m Höhe als Bewohnerin 

 der Tierra templada auftritt, ist in Nordamerika sonst eine Pflanze der 

 Ebene und, besonders in Florida, der sumpfigen Niederung. Dasselbe 

 gilt von I. (jlahra (L.) Gray, 7. Cassine L. und I. opaca Ait. 



3. Sektion Dasynenrae. 



Es ist dies eine kleine nur aus zwei Arten, I. Boliviana Britt. und 

 J. hippocrateoides H. B. K. , bestehende Sektion der Anden von Peru und 

 Bolivia, über die nicht viel zu sagen ist. Sie ist charakterisiert durch 

 Blätter mit deutlichem und dichtem Adernetz und mit ziemlich dicht ge- 

 sägtem Rande, wie überhaupt, was die Artenzahl betrifft, von 

 nun an gesägte Blätter immer häufiger werden, und ganzrandige 

 mehr zurücktreten. Dasselbe gilt in noch stärkerem Mai'se von vierzähligen 

 Blüten gegenüber vier- bis fünf-, fünf- und mehrzähligen. Im übrigen sei 

 hier auf die Beschreibung im systematischen Teile verwiesen und nur noch 

 bemerkt, dafs diese Sektion sich eng an die nächste anschliefst und vielleicht 

 als Untersektion mit ihr vereinigt werden könnte. Ich habe sie nur auf 



1) Vgl. auch Engler, Entwicklungsgeschichte I, p. 82 — 83, und Diels in Engl. Bot. 

 Jahrb. XXIV, 1897, p. 91—92. 



