Monographia Aqnifoliacearum II. 79 



verzweigt sind. Die genauere Untersuchung ergibt nun aber, dafs die.se 

 Pleiobrachien morphologisch vollkommen einem typischen Aquifoliiim-ln- 

 floreszenzbüschel entsprechen. Der Unterschied ist nur ein äufserlicher 

 und besteht darin, dais die gemeinschaftliche Sprolsachse, welche sonst von 

 der Basis an gleichmäisig mit spiralig gestellten Blütenständen besetzt ist, 

 im unteren Teile frei bleibt, keine Infloreszenzen trägt und daher einem 

 kurzen Pedunculus gleicht und die Partialinttoreszenzen alle an die Spitze 

 zusammengerückt sind. Das für die morphologische Deutung des ÄquifoUum- 

 Infloreszenzbüschels so wichtige ,,Deckschuppenknospenkonvolut" findet sich 

 auch hier am Ende der Sprofsachse (des Pedunculus) zwischen den Seiten- 

 strahlen des Pleiobracliiums an deren Basis verborgen. Diese sind also 

 morphologisch gleichwertig den Partialinfloreszenzen und das ganze Pleio- 

 brachium ist wie auch der Aquifolium-Iixüoreazenzbiiachel nicht selbst eine 

 Infloreszenz sondern ein Sprols, ein kurz gebliebener „ramulus" mit zu- 

 sammengedrängten Einzelinfloreszenzen, der, wenigstens morphologisch, die 

 Fähigkeit besitzt, auch Laubblätter zu erzeugen.') So ist also der innere 

 Zusammenhang der bei den cT und S Pflanzen von I. rugosa F. Schmidt 

 scheinbar so grundverschiedenen Blütenstände ermittelt. (Gelegentlich, wenn 

 auch selten, besitzen übrigens auch die cT Pflanzen dieser Art typische 

 J.g'iw'/bfetwi-Infloreszenz, wie die +). Und in Übereinstimmung mit der hier 

 geäufserten Deutung dieser Pleiobrachien finden wir ebenso, wie bei manchen 

 Aquifolium-krtew neben büschelig in den Achseln der Laubblätter ver- 

 einigten Infloreszenzen auch einzeln axilläre vorkommen, aucli bei I. revoluta 

 Stapf an den cT Exemplaren neben diesen Pleiobrachien auch einzeln axilläre 

 einblütige Blütenstände wie bei den ? Pflanzen dieser Art. 



1) Es hat aber den Anschein, als ob das Auswachsen zu einem oben beblätterten 

 Sprosse, das man bei Äquifolmm manchmal nach der Blütezeit beobachten kann, hier nicht 

 vorkommt. Damit hängt es dann wohl auch zusammen, dafs I. rugosa F. Schmidt mit ihren 

 verhältnismäfsig dicht stehenden Blättern, eine in Bezug auf die Anzahl der Blätter eines 

 Sprosses so ungemein geringe Verzweigung aufweist. Wenn aber der Sprofs seine Funktion, 

 in einen beblätterten Ast auszuwachsen, einstellt, dann ist der Schritt, sich gänzlich in eine 

 Infloreszenz umzuwandeln, nicht mehr so grofs. Es braucht dazu nur das an seiner Spitze 

 befindliche Endknospenkonvolut durch eine Terminalblüte ersetzt zu werden, und das normale 

 Pleiobrachium wäre fertig. Jedenfalls wäre es interessant, wenn solche Fälle einmal bei 

 dieser Art zur Beobachtung gelangen würden. 



