84 Th. Loesener, 



ffana:, de» die Indico-Malaicae durchwandert haben, ist, wenn wir auf den 

 zugrunde gelegten Ausgangspunkt zurückblicken, jedenfalls ein weit längerer, 

 d. h. die Zahl der durchlebten Modifikationen bei ihnen weit gröfser, als 

 hei den heute lebenden Byronien, falls wir nicht auch hier für die Inflores- 

 zenz direkte Entstehung aus einfachsten L/q2»7'»M.sblütenständen annehmen 

 wollen wie für die anderen T/i//rsoj>n'nMSsektionen (vgl. S. 88). 



Wir ersehen aber hieraus, dafs diese Sektion sich mit den übrigen 

 Thjjrsojirinussektionen keinesfalls auf einen gemeinschaftlichen, schon als 

 ThyrsoprinusfoTva. charakterisierten Ausgangspunkt zurückführen 

 läfst. Und wir erblickeii somit in den Indim-MaJakae einen mit den 

 Byronien verwandten Ast, der in seiner Infloreszenz bis auf die Entwicklungs- 

 stufe von Thyrsoprlnus vorgeschritten, im Blütenbau aber noch z. T. auf 

 dem heteromeren Stadium der Byronien stehen geblieben ist, aber wegen 

 der Infloreszenz und der Beziehungen, die insbesondere /. Zeylanica (Hook, f.) 

 Maxim, zu I. Wightiaiia Wall., mit der sie ehedem vereinigt w^ar, zeigt, 

 doch wohl zu Euilex gerechnet werden mufs. Innerhalb dieser Untergattung 

 können sie aber nur zur Reihe Thyrsop-inus gerechnet werden; denn sie 

 unterscheiden sich von den amerikanischen Sektionen dieser Gruppe nur 

 durch die Ganzrandigkeit der Blätter, da selbst die bei den Indico-Malaicae 

 meist fehlende, für die amerikanischen Arten aber charakteristische unter- 

 seitige Punktierung der Blätter auch bei I. MaJaccemis Loes. vorhanden 

 ist. und auch die Heteromerie der Blüten (abgesehen von der Terminal- 

 blüte der Hauptachse) bei einigen Formen von I. affinis Gardn. schwach an- 

 gedeutet ist. 



Müssen wir somit schon für die Indico-Malaicae einen anderen Ur- 

 sprung (innerhalb der Gattung) annehmen, als für die tropisch- ameri- 

 kanischen Sektionen, so stoisen wir sogar auch bei dem Versuche, diese 

 letzteren auf ein und dieselbe gemeinschaftliche Ausgangsgruppe zurückzu- 

 führen, auf Schwierigkeiten. Und doch kann über die aufserordentlich nahe 

 morphologische Verwandtschaft dieser untereinander gar kein Zweifel be- 

 stehen. Betrachten wir sie einmal näher. 



