Monographia Aquifoliaeearum II. 103 



dieser Gruppen zu einander und zu den übrigen J^e.r- Sektionen ist schon 

 oben S. 81 und besonders S. 87/88 ausführlich besprochen worden. Es sei 

 hier also nur darauf verwiesen. Wir sahen daraus, dafs es kaum möglich ist, 

 die Thyrsojmnus-Sektionen direkt axif eine gemeinschaftliche Ursprungs- 

 gruppe zurückzuführen. Die Eacemosae sind erst so unvollständig bekannt, 

 dafs es überhaupt noch fraglich ist, ob sich diese Sektion wird aufrecht 

 erhalten lassen. Während ferner die drei amerikanischen Formenkreise der 

 Brachytliyrsae, Tht/rsiflorae und Symphciformes direkt oder indirekt von einer 

 crassi/b^meartigen Lwp-/r««sstufe sich ableiten lassen, zeigen die Indico- 

 3Ialaicae unverkennbare Beziehungen zum Subgenus Byronia (vgl. z. B. den 

 Blütenbau von I. Malaccensis Loes. mit dem von I. Harmaudiana Pierre). 

 Sollte man nun deshalb die Tkyrsoprinus -Reihe als unnatürlich auflösen? 

 Es wurde bereits oben einmal angedeutet, dafs wir unter diesen Reihen 

 weniger Stamraeseinheiten als vielmehr Entwicklungsstufen uns vorstellen 

 möchten. Aufserdem steht doch wenigstens die Hälfte, wenn nicht die 

 Mehrzahl, der Indico-Malakae- Arten, soweit bis jetzt bekannt, in Intioreszenz 

 und auch im Blütenbau nun einmal auf dem r%rsq/;nwws- Stadium. Warum 

 sollte es also nicht auch eine Gruppe von Byronia- Arten in ihrer Ent- 

 wicklung bis zur Tliyr.-^oprinmstnfe haben bringen können?') Praktisch 

 und bequem ist die Unterbringung der Indico-Malaicae bei dieser Reihe 

 auf jeden Fall. Der Kern der Frage liegt indessen tiefer. Sind die im 

 „Stammbaumscheraa" bereits als auf innerer Verwandtschaft beruhend ge- 

 deuteten Beziehungen zu Byronia wirklich solche, so müfste man auch die 

 Folgerung daraus ziehen und die Indico-Malaicae aus der Untergattung 

 Euilex , wo sie vorderhand noch belassen wurden, herausnehmen und als 

 besondere Gruppe dem Subgenus Byronia einverleiben. Die bisherige 

 Stellung gründete sich besonders darauf, dafs typische Pleiomerie des Ovars 

 in der Stärke, wie wir sie bei den Byronien finden, nur bei einer kleinen 

 Minderheit dieser Sektion bisher beobachtet wurde und das gelegentliche 

 Vorkommen von bis achtzähligen Fruchtknoten auch bei Euilex öfters an- 

 getroffen wird. Die Zahl der Arten, die für die eine oder die andere 

 Untergattung sprechen, halten sich noch etwa im Gleichgewicht. Würden 



') Solche Fälle sind im Pflanzenreich wie im Tierreich gar nicht selten, sog. 

 Homöogenesis Eimers. 



