112 Th. Loesener, 



also für seine Auffassung- gar nichts, und damit wäre der vermeintliche 

 Hermaphroditismus aufgeklärt. 



Wie kommt Hibberd nun aber zu der Behauptung, dafs Sämlinge, 

 die er jahrelang beobachtet hat, aus ursprünglich rein cT Pflanzen, später 

 in solche mit cT, Zwitter- und ? Blüten, und zuletzt in rein ? Pflanzen sich 

 gewandelt hätten? Gegen die Annahme, dafs er das Opfer einer Täuschung- 

 geworden sein und später ? Pflanzen mit seinen ursprünglichen o" Unter- 

 suchungsexemplaren verwechselt haben sollte, läfst sich einwenden, dafs er 

 ausdrücklich darauf hinweist, dafs an derselben Pflanze die anfangs in 

 geringer Zahl auftretenden ? Blüten später die anderen an Zahl überwogen 

 hätten. Er scheint danach doch also verschiedenartige Blüten an derselben 

 Pflanze beobachtet zu haben. Nun läfst sich ja von vornherein die Möglich- 

 keit der Umwandlung des Geschlechtes bei dieser Gattung um so weniger 

 bestreiten, als in jeder einzelnen Blüte die Organe für beide Geschlechter 

 wenigstens angelegt werden. Auch sind, wiewohl nur sehr vereinzelt, 

 fertile Fruchtknoten an sonst d^ Exemplaren, und hin und wieder pollen- 

 führende Staubgefäfse in sonst ? Blüten gefunden worden. Derartige Fälle 

 sind aber einerseits so selten und .mdererseits ist der Geschlechtsdimorphis- 

 mus bei Hex trotz Pistillodium und Staminodien so stark ausgeprägt, dafs 

 der Kenner schon an den Blütenständen und an den Knospen vor dem 

 Aufblühen sehen kann, ob er eine cT oder ? Pflanze vor sich hat. Hibberds 

 obige Angaben erscheinen mir daher doch sehr wenig beweiskräftig, zumal 

 sich auch seine Behauptungen über hermaphrodite Blüten als so zweifelhaft 

 erwiesen haben. Ich selbst habe noch niemals das Auftreten von ? Blüten 

 an sonst cT Pflanzen von Hex beobachtet, aber ich kann mich freilich auch 

 nur auf wenige dauernde Beobachtungen an ein und derselben lebenden 

 Pflanze berufen. Alles in allem bleibe ich nach wie vor bei der Auffassung- 

 Darwins, dafs Hex Aquifolium L., wie auch alle übrigen Arten der 

 Gattung, durch Abort diöcisch ist. Vereinzelte seltene Ausnahmen können 

 nur als teratologische Abweichungen angesehen werden. 



Auch die Angabe von Schulz,^) der zweigeschlechtliche Blüten bei 

 kultivierten Exemplaren von I. Aquifolium, die auch Früchte ansetzen, 



') A. Schulz, Beitr. z. Kenntnis d. Bestäub, u. GeschlecUterverteilong bei d. Pflanzen II. 

 in Bibl. botan. Heft 17. II. Hälfte, p. 192. 



