Monographia Aqnifoliacearum II. 169 



und vielleicht auch noch auf Sumatra vor. Diese Art stellt sieh im Bau 

 ihres Fruchtknotens zugleich als eine Übergangsforni zu den Enbyronien 

 dar (vgl. S. 83). Sie ist im übrigen nahe verwandt mit der innerhalb der 

 gezogenen Grenzen sonst am weitesten verbreiteten und häufigsten Art, 

 I.spicata, die sie gewissermafsen auf Malakka vertritt, sowie mit zwei 

 anderen aufBorneo heimischen Arten. I. Maingayii zeigt andererseits mit 

 /. Zeylanica nähere Verwandtschaft. 



Kaum eine Gruppe der Gattung Hex zeigt uns so wie diese die 

 nahen Beziehungen der Malakka-Zone zu denen der einzelnen Sundainseln, 

 die wir nun besprechen wollen. 



b) S u m a t r a - Z o n e. 

 Die bereits in dem letzten Gebiete etwas stärker hervorgetretenen 

 Gruppen der Enbyronien und der Indico-Malaicac stellen auch auf den drei 

 grofsen Sunda-Inseln das Hauptkontingent der J/ex-Vegetation. 



Was Sumatra betrifft, so besitzt diese Insel von jenen zunächst 

 drei Arten, I. cymosa, I. lacunosa und I. Bogorensis, und zwei Arten, I. Eng- 

 Uriana und I. spicata, von diesen. Aus der Verwandtschaft der zuletzt 

 genannten beiden Arten würde als dritte noch hinzukommen I. Malaccensis, 

 deren Vorkommen auf Sumatra aber sehr fraglich erscheint.^) Ebenso 

 wäre es andererseits nicht unmöglich, dafs aus der Sektion der Microdontae 

 die auf Malakka und Java und auch sonst noch weiter verbreitete J. in- 

 flora auch auf Sumatra einmal entdeckt würde. Aus anderen Gruppen 

 ist bis jetzt nur noch eine Lemurenses-Art , I. Sumatrana, für diese Zone 

 bekannt geworden. 



Schliefsen wir hier gleich noch die beiden kleineren Inseln Bangka 

 und Billiton an, so kommen ebenfalls von Euhyronia, noch zwei Arten 

 hinzu, nämlich für Bangka I. Injpoglauca und I. eugeniifolia für Billiton. 



1) Diese Art ist von Hooker und King (in Flor. Brit. Ind. I. 598 und Journ. Asiat. 

 See. Bengal LXIV. II. ]895. 134) für I. spicata gehalten worden; es wäre ja nun, wenn auch 

 nicht wahrscheinlich, aber doch nicht gänzlich ausgeschlossen, dafs die Angabe von King, 

 der I. spicata für Sumatra angibt, auf derselben Verwechslung beruhe, wogegen sich aber 

 das tatsächliche Vorkommen von I. spicata auf Sumatra geltend machen liefse. 



Nora Acta LXXXIX. Nr. 1. 



22 



