202 Th. Loesener, 



das mau ja pflanzengeogTaphisch zum Festlaude zu rechnen pflegt und das 

 in der I. Guyanensis var. Macoucoua dieselbe Art und auch dieselbe Varietät 

 mit Haiti teilt, wie übrigens auch das Festland. 



Wir kommen nun zu der von allen Antillen am besten erforschten 

 Insel Porto Rico und wir können wohl annehmen, dafs auch die Ilex- 

 Verbreitung jetzt in ihren wesentlichsten Zügen für diesen Bezirk fest- 

 gelegt sein dürfte. Auch hier ist nur eine der im ganzen vorkommenden 

 fünf Arten endemisch, I. TJrhaniana, eine recht charakteristische Art des 

 Urwaldes von Utuado, deren Zugehörigkeit zu den Microdoutae § Repanäae 

 doch noch immer nicht ganz zweifellos ist, so lange nicht vollkommener 

 entwickelte Blüten- und Fruchtexemplare von der Art vorliegen.') Die 

 übrigen Arten sind uns alle bereits begegnet. Zwei von ihnen I. Rieälaei 

 [Microdontae § Repandae) und I. Guyanensis var. Macoucoua {Micrantkae) 

 wurden soeben erst bei Haiti besprochen, während wir die beiden anderen 

 (gleichfalls den Microdontae angehörigen) I. nitida und /. sideroxyloides 

 bereits auf Jamaica antrafen. Während I. Riedlaei und I. nitida dem 

 Gros der in Westindien gegenwärtig auf der Höhe ihrer Entwicklung 

 befindlichen Subsektion Repandcie angehören, möchte ich in I. sideroxy- 

 loides die Vertreterin eines besonderen Zweiges, Subsektion Sideroxyloides, 

 der Microdontae sehen, der sich als /. divaricata Mart. im Amazonas- 

 Gebiet wiederfindet und aufserdem auch auf Hongkong anzutreffen ist.') 

 Die Beziehungen zu Haiti halten also denen zu Jamaica etwa das 

 Gleichgewicht. Etwas schwächer sind die zu Trinidad. Sie werden 



') Innerhalb der genannten Gruppe würde sie der I. Biedlaei am nächsten stehen. 

 Es scheint mir aber neuerdings nicht ganz ausgeschlossen, dafs sie vielleicht zu I. sideroxy- 

 loides wird in nähere Beziehunjyen gebracht werden müssen. 



2) Die Übereinstimmung zwischen einigen Formen der I. sideroxyloides mit I. meme- 

 cytifoUa von Hongkong ist so auffallend, dafs wir bei einem auf morphologischer Ähnlichkeit 

 aufgebauten System allerdings beide Arten in dieselbe Gruppe bringen müssen. Ob aber 

 diese, die Subsektion Sideroxyloides, wirklich bei den Microdontae anzureihen ist, darüber 

 liefse sich streiten. Die eigenartige geographische Verbreitung ihrer Arten könnte man eben- 

 sogut als ein Zeichen von hohem Alter, in phylogenetischem Sinne, ansehen. Zu der Äqiii- 

 foliiim-Reihe wird diese Gruppe wohl unter allen Umständen zu rechnen sein. Aber man 

 konnte sie vielleicht auch als eine besondere Sektion betrachten, die eins der Ausgangs- 

 zentren dieser Reihe noch heute vertritt und daher besser neben die Lemurcnscs gestellt 

 werden müfste (vgl. auch S. 68/69). 



