Monographia Aquifoliacearum II. 241 



von denen zwei in Bolivia wachsen, I. amygdalifolia Rnsby, die bisher 

 von Songo und Sandillan/i (hier bei 2300 — 2400 m gefunden) vorliegt, und 

 I. amplifolia Rusby, die von Mig. Bang bei Tipuani entdeckt worden ist. 

 Bei jener handelt es sich um eine Pflanze von ganz sicherer Verwandt- 

 schaft, die der Sektion Excelsae, Subsektion ß) Laxae angehörig, mit der 

 brasilianischen I. sapotifolia Reiss. so nahe verwandt ist, dafs man 

 zweifeln könnte, ob sie nicht vielleicht mit dieser vereinigt werden müsse, 

 und die also von allen Arten des G-ebietes diejenige ist, welche die engsten 

 Beziehungen zu einer Spezies der südbrasilianischen Provinz besitzt, 

 Beziehungen, die sonst nur verhältnismäfsig schwach angedeutet sind. 

 I. amplifolia dagegen halte ich für eine ausgezeichnete Art, deren Ver- 

 wandtschaft mir noch gar nicht sicher festzustehen scheint, und die nur 

 vorläufig ebenfalls bei den Laxae untergebracht wurde. Die dritte endlich 

 ist eine neue, erst kürzlich von Weberbauer im peruanischen Departe- 

 ment Cuzco aufgefundene Art, I. Cuzcoana Loes., die dort an den Abhängen 

 des Urubamba- Tales bei 2100 — 2200 m wächst und am nächsten mit der 

 westindischen I. montana (Sw.) Griseb. verwandt ist, und zwar mit der 

 klei nantillanischen var. orientalis. Aufdas eigentümliche, sporadische 

 Auftreten dieser Gruppe in geographisch weit getrennten 

 Gebieten und die trotzdem so sehr in die Augen springende 

 nahe Verwandtschaft ihrer einzelnen Glieder untereinander 

 wurde schon wiederholt in früheren Abschnitten hingewiesen 

 (Vgl. S. 41/42 u. 198/199). 



Die sonst im allgemeinen sowohl wie besonders im tropischen Süd- 

 amerika gegenwärtig auf der Höhe ihrer Entwicklung stehende, artenreichste 

 Reihe Aquifolium sehen wir im hochandinen Gebiete nur mit acht Arten 

 vertreten, die sich gleichmäfsig zu je zwei auf die vier Sektionen der Micro- 

 dontae, Daphnophyllae, Megalae und Micranthae verteilen. Leider sind auch 

 von ihnen die meisten nur erst mangelhaft bekannt. 



Das gilt besonders von den beiden Arten der zuerst genannten Sektion. 

 Die eine von ihnen, I. amygdalina Reiss., liegt uns nur in einem dürftigen 

 einige Früchte tragenden Exemplare im Wiener Herbar vor, aus denen man 

 kein sicheres Bild über die Natur seiner Infloreszenz gewinnen kann, so 

 dafs seine Verwandtschaft vorläufig noch zweifelhaft bleibt. Nach dem 



Nova Acta JLXXXIX. Nr. 1. 31 



