242 Tb. Loesener, 



Habitus und der Blattstruktur würde die Pflanze sich am besten an I. affinis 

 aus der Thijrsoprinus-'Rd\ie anschliefsen. Dagegen deutet die „gebüschelte" 

 Infloreszenz, falls sie eben typisch sein sollte, auf Aquifolium. Da von 

 Tliyrsoprinus sonst keine Art im Gebiete bekannt ist, -wurde sie vorläufig 

 zu den 2Iicrodontae gerechnet. Auch über ihre Herkunft konnte ich weiter 

 nichts ermitteln, als dafs sie von Haenke in Peru gesammelt worden ist. 

 Immerhin bleiben aber die angedeuteten Beziehungen zu einer brasi- 

 lianischen Thyrsopiinus- A.Ti bemerkenswert. Die andere Älicrodontae- Art, 

 I. Guayusa Loes., ist nun vollends nur steril bekannt, so dafs selbst die 

 Möglichkeit, es handle sich vielleicht gar nicht einmal um eine Art der 

 Gattung Bex, nicht so ganz abzuweisen ist. Diese würde sich indessen 

 nach ihrer Blattstruktur recht gut in unser System einreihen lassen, wo sie 

 in die nächste Nähe von der in Brasilien und Paraguay so weit ver- 

 breiteten I. Paraguariensis und zugleich auch der westindisch-mexi- 

 kanischen I. nitida eingefügt werden niüfste unter der Voraussetzung 

 natürlich, dafs die unbekannten Blüten und Infloreszenz dem nicht wider- 

 sprechen. Es handelt sich hier offenbar um die Pflanze, die Jameson in 

 seiner Synopsis^) als J?€x-Spec. bezeichnet, die bei den Eingeborenen den 

 Namen ., Guayusa"") führt und die ebenso wie ihre so berühmt gewordene 

 Sektionsgenossin gleichfalls zur Bereitung eines Tees Verwendung findet. 

 Es ist auffallend, dafs die Pflanze trotzdem in den Herbarien nur so mangel- 

 haft vertreten ist. Sie wird angegeben von Ecuador und dem nördlichsten 

 Peru (z. B. von Huancabamba und Jaen Bracamoros) und ist mir nur aus 

 Exemplaren von Warszewicz und Lagerheim bekannt. Wie wir also 

 sehen, kann es sich bei I. amygdalina und I. Guayusa nur um zwei nicht 

 häufige Endemismen von eng begrenztem Verbreitungsgebiete handeln. 



Die beiden Daphnophyllae- Arten liegen insofern in besserem Materiale 

 vor, als wir wenigstens von ihnen die ö' Blüten und Infloreszenzen 

 kennen. I. laurina H. B. K. wurde bisher nur einmal gesammelt, von 

 Humboldt und Bonplan d. Über ihren Standort liegt leider gar nichts 

 weiter vor als die Angabe „tropisches Amerika". Es wird sich aber 



1) Jameson, Synopsis plantarum aecuadorensinm I, p. 129. 



-) Denselben Vulgävnamen soll übrigens auch Siparuna Eggersü Hieron. besitzen, die 

 unserer Pflanze zwar sehr ähnlich ist, aber schon durch ihre Behaarung leicht zu unterscheiden. 



