426 



Wilhelm Pabst, 



[112] 



Fig. 34. 



Die Zählung ihrer Zehen ist die übliche für 

 die Krummzehfährten und in der Skizze des 

 Handstückes (Fig-. 34) durch Zahlen angegeben. 

 In dem rechten einseitigen Einzelfährtenpaar 

 3/3'' ist jedoch noch eine andere Zählung der 

 Zehen möglich , die immerhin einen gewissen 

 Vorzug vor jener verdient. Sie ist in beistehen- 

 der Skizze des Einzelfährtenpaares (Fig. 85) durch 

 Zahlen angegeben. Dann wären 4^, 3"' und 2^^ 

 die zweite, dritte und vierte Zehe der rechten 

 Hiuterfnfs.einzelfährte S'', 4 und 3 die dritte und 

 vierte Zehe der zugehörigen Vorderfufseinzel- 

 fährte und der mit ? bezeichnete Abdruck frag- 

 lich. Die Mafse sind sehr unbestimmt; nach 

 nebenstehender Auffassung würden die Zehen 

 messen (soweit sie überhaupt mefsbar sind): 



Vorderfnfs- Hiuterfufseinzelfährte: 

 zweite Zehe — cm 2 cm 



dritte „ 1,5 „ 3 „ 



vierte „ 3 „ 4 . 



57. Originalhandstück Geinitz Dresden Nr. 10. 12/17 cm; 



beschrieben Dyas S. 5 u. 6 als Saurichnites lacertoides. 



Gegend von Huttendorf und Kalna bei Hohenelbe. Königl. min. Museum 



in Dresden. 



Tab. XXXIV Fig. 1 Textfigur 36. 



Fährtenhandstück mit einem rechten einseitigen Einzelfährtenpaar, 

 einer linken und rechten Einzelfährte; die Einzelfährteu als Reliefs ausge- 

 bildet (siehe Fig. 36). — Die Einzelfährten sind Krummzehfährten, doch sind 

 die schlank und düuu gebauten Zehen viel schwächer entwickelt, als auf 

 den Dresdner Handstücken Nr. 9 u. 10, aber gleichfalls stark nach einwärts 

 gekrümmt. Sie endigen sämtlich sehr spitz. Eine Bewehrung durch einen 

 Nagel ist damit sehr wahrscheinlich. Kein P^inzelfährtenrelief besitzt einen 

 deutlichen Ballenabdruck, der, wenn vorhanden, nur schwach ausgeprägt ist. 



