Vorb emer kung. 



Vorlieg-eiide Arbeit reicht in iliren Anfiing-en bis in das Ende der 

 Hclitziger Jahre zurück. Vielfache anderweitige Beschäftigung verhinderte 

 ihre Vollendung und so nuiss ich sie jetzt im Wesentlichen in der Form, 

 in welcher sie sich bei dem frühzeitigen Tode Prof. Eimer's befand, heraus- 

 geben. Ich bemerke, dass die ersten Abschnitte, die Möven eingeschlossen, 

 alleinige Arbeit Prof. Eimer's sind, während alles Folgende aus gemeinsamer 

 Arbeit hervorgegangen ist. 



Die umfassende Monographie Fürbringer's') über die Systematik der 

 Vögel war von Prof. Eimer noch nicht berücksichtigt worden und kann ich 

 deshall) nur mit wenigen Worten hier auf die Unterschiede der beiderseitigen 

 Auffassungen über die Verwandtschaftsbeziehungen der Schwimmvögel (im 

 alten Sinne des Wortes) eingehen. Bezüglich der Steissfüsse, Seetaucher, 

 Sturmvögel, Ruderfüsser, Säger und Entenartigen decken sich die Auffassungen 

 Fürbringer's mit denen Eimer's im Wesentlichen, anders ist es bezüglich 

 der Alken, der Pinguine und der Mö venartigen. Bezüglich der Letzteren 

 stehe ich nicht an, mich den Ausführungen Fürbringer's anzuschliessen und 

 glaube ich, dass dasselbe auch seitens Prof. Eimer's geschehen wäre, um 

 so mehr, als sowohl unsere gemeinsamen Arbeiten über Schmetterlinge und 

 die grosse Bedeutung, welche die Homoeogenesis für die Entwicklung hat, 

 gezeigt haben, andererseits aber auch die Dunenkleider der Möven einerseits 

 und der Limicolae Fürbringer's andererseits grosse Aehnlichkeit besitzen. 



') M. Fürbiinger Untersuchungen zur Morphologie und Systematik der Vögel. IL 

 Amsterdam 1888. 



1* 



