11(3 Friedrich Jaennicke, [6] 



wenigstens, wohl erst in verhältnissmässig- neuer Zeit in Folge der Cultur 

 entstanden sein dürfte und dass sich im Laufe der Jahrhunderte weitere 

 Abänderungen zweifeUos vollziehen werden. Manche recente Fonnen werden 

 wieder verschwinden und dann zu tieferer Scheidung zwischen heute 

 nahestehenden Fonnen, günstigen Falls zur Aufstellung neuer Arten An- 

 lass bieten; andere werden sich nach verschiedenen Richtungen hin 

 weiter entwickeln, mit anderen Bastarde bilden u. s. w. und derartige 

 Formen sind es wohl grossen theils, welche die heutige Systematik, der 

 Zeit vorgreifend, als Varietäten und Arten behandelt hat, obgleich dieselben, 

 als in Uel)ergangsstadien befindlich, hierzu theilweise noch nicht vollständig 

 berechtigt sind und sich vielleicht als überhaupt nicht weiter entwicklungs- 

 fähig erweisen. Es wäre mir ein Leichtes gewesen, eine grössere Anzahl 

 derartiger Fonnen als Varietäten aufzustellen, allein ich habe hiervon ab- 

 gesehen, wegen des so nahe gelegenen Abweges, in Individuenbeschreibung 

 zu verfallen, wozu derartige Arbeiten nur zu leicht verführen. Bei der 

 in der Gattung herrschenden Häufigkeit der Uebergänge der Varianten 

 haftet überhau})t der systematischen Trennung in den meisten Fällen das 

 Gepräge des Conventionellen an, sowohl bei den Varietäten und Unterarten, 

 wie selbst bei den Arten, die in dieser Gattung theilweise weniger fixirt sind, 

 als Diagnosen und Beschreibungen zu gewährleisten scheinen. 



Als Avichtigere Ergebnisse dieser Studien sind besonders folgende 

 zu verzeichnen: 



1. Der l)islang allgemein als Varietät von P. orientalis L. betrachteten 

 P. acerifolia Willd. wurde eine Mittelstellung zwischen ersterer und P. occiden- 

 ialis'L. angewiesen, da sie in morphologischer Beziehung letzterer näher 

 steht, so dass ihr sogar Anrechte zur Seite stehen, als deren C'ultiufonu 

 aufgefasst zu werden, falls es sich nicht um einen Bastard aus den genannten 

 Arten (occidentaäsx orientalis) handeln sollte, was zur Zeit nicht sicher fest- 

 zustellen ist und anscheinend auch weniger dem Entwicklungsgang ent- 

 sprechen dürfte. 



2. Die seither irriger Weise, wenn auch nicht ganz unbeanstandet, 

 ebenfalls bei P. orientalis L. untergebracht gewesene Varietät pyramidalis 

 Bolle wurde, weil moqihologisch von P. occidentalis nicht zu unterscheiden, 

 als Varietät, beziehentlich als Wu c h s f o r m zu letztere r gestellt. Von 



