132 Friedrich Jaennicke. [22j 



Vorbehalt von var. vitifolia nicht ganz unrichtig, wenn auch die typisclie 

 Bhittform der Stammart von P. orientalis eine wesentlich andere und 

 bei Jankö n i c h t abgebildete ist. Ebenso will mir das auf derselben Tafel 

 (Fig. 8) abgel)ildete Blatt ^■on /'. acerijolia (hier als PI. orientalis var. acenfolia 

 aufgeführt), wenig geeignet erscheinen, diese Art treffend zu kennzeichnen, 

 obwohl die Bezeichnung nicht unrichtig ist, denn unter den Tausenden ^(ln 

 Blättern von P. acen/oiia, und zwar verschiedenster Provenienz, die mir 

 in den letzten Jahren zu Gesicht gekommen sind, ist mir die abgebildete 

 Fonn (1. c. Fig. 8) verhältnissmässig nur selten l)egegnet, dagegen habe ich 

 sehr ähnliche Formen zuweilen an den in der botanischen Litteratur 

 meines Wissens bis jetzt nicht erwähnten ganz randigen Blättern vun 

 P. occidentalis bemerkt. 



Anfänglich glaiibte ich mit meinen vielleicht nur auf einer irrigen 

 Auffassung beruhenden Ansichten bezüglich der herrschenden Widersprüche 

 allein zu stehen, allein schon ein kurzer Meinungsaustausch mit mehreren 

 Fachgelehrten liess keinen Zweifel darüber bestehen, dass letztere meine 

 Ansichten theilten. 



Professor Dr. E. Koehne-Berliu, dem ich meine Bedenken zuerst mittheilte, da 

 derselbe mich schon des öfteren in dendrologischen Angelegenheiten mit trefl'lieliem Rathe 

 zu unterstützen die Güte gehabt hatte und dessen „Deutscher Dendrologie" ich mich beim 

 Bestimmen der Gehölze, als der zu diesem Zwecke handlichsten und übersichtlichsten Arbeit, 

 in der Regel zunächst bediente, schrieb mir am 22. Sept. 1893 zur Sache unter Anderem 

 Folgendes : 



,.Was die Platanen betrifft, so haben Sie da einen wunden Punkt berührt. Die 

 neueste Arbeit über PlafanKS von Jankö habe ich eifrig studirt und danach das Material 

 des königlichen Herbariums hierselbst zu bestimmen gesuclit ; es war aber vergebene Mühe. 

 Ich konnte die von Jankii angegebenen Kennzeichen absolut nicht herausfinden." etc. 



Drastischer noch sprach sich Dr. Ross-Palermo (Botanischer Garten), an welchen 

 ich mich wegen Material aus der Mittelmeer-Region gewendet hatte, unterm 23. Januar 1895 aus: 



..Mit Vergnügen werde ich Sie bei Ihren Platanen-Studien unterstützen, umsomehr. 

 als ich selbst bei der Etiquettirung in unserm Garten die grosse Confusion bemerkt habe, 

 die in der Praxis und in der Litteratur über diesen Gegenstand herrscht. Wir nennen hier 

 P. oricntal/S den Baum mit grossschuppiger Rinde und wenig tief 5 -lappigen, am Grunde 

 keilförmigen Blättern, und P. occidentalis den mit kleinschuppiger, sehr lang anliafrender 

 Rinde und tief 5-lappigen, am Grunde mehr oder weniger herzförmigen Blättern. Was 

 es sonst von Varietäten resp. Unterarten giebt, habe ich nie recht verstanden." 



In ähnlicher Weise sprach sich Professor Niedenzu-Braunsberg, Bearbeiter der 

 Platanaceen in Engler: „Die natürlichen Pflanzenfamilien" unterm 2. December 1895 

 ans, unter Betonung, dass das 1891 von ihm geordnete Platanenpacket des Berliner Herbariums 



