[23] Studien über die Gattung Platanus L. 133 



welches sich bis dahin „in einer bei den Platanen leicht verständlichen Confnsinn" befunden, 

 inzwischen wieder einer „Umordnung in Unordnung" unterzogen worden sei. Citate die hin- 

 reichend genügen, die herrschende Verwirrung zu kennzeichnen. 



Ich füge dem noch bei, dass das Platanenpacket des Berliner Herbars einige an- 

 scheinend meist älteren und bedeutenderen Werken entstammende Abbildungen enthält, 

 darunter ein mit 612 und Platanus occidentalis in Kupferstich bezeichnete colorirte Knpfer- 

 tafel in Folio (oder Gross-Quart), mit einem Zweige von P. acerifolia mit den charakteristischen 

 dreieckig-gelappten Blättern, auf welcher erstere Bezeichnung mit Tinte durchstrichen und 

 handschriftlich durch .jOrientalis" ersetzt worden ist, eine absolut verfehlte Korrektur. 

 Meine Bemühungen auf Ermittelung des Werkes, dem die Kupfertafel 612 angehörte, sind 

 erfolglos geblieben, obwohl Professor Möbius-Frankfurt mich hierbei in dankenswerther Weise 

 zu unterstützen die Güte hatte. Selbst das Botanische Museum zu Berlin wusste über deren 

 Provenienz keine Auskunft zu geben, obschon Professor Niedenzu in einem Briefe vom 

 1 5. Februar 1895 behauptete, die Tafel sei zu seiner Zeit noch nicht vorhanden gewesen. 



Diese venvickelte Saelilag-e bildete den Ausgang-spiiidct meiner 

 Revision der schwierigen Materie und in Folge Koelnie's Bezugnahme auf 

 Janko's Ai'beit, hielt ich es für angezeigt, ebenfalls hier einzusetzen, zumal 

 mir schon bei Koehne's Behandlung der Platanenarten nach Janko manches 

 recht unklar geblieben war, sc» namentlich die zuverlässige Beurtheilung 

 der Zahl der „Hauptnerven", die auch, wie ich mich später überzeugt, gegen- 

 über der Zahl der Lappen von sehr minderwerthiger Bedeutung ist. Da 

 nun Jank(t auch von Niedenzu l>ei Angabe der wichtigsten Litteratur auf- 

 geführt worden ist, so- widmete ich dem Studium seiner Arbeit die erdenk- 

 lichste Aufmerksamkeit. Janko beherrscht jedoch augenscheinlich die 

 deutsche Sprache nicht ausreichend, so dass sich das Studium seiner Ab- 

 stammung der Platanen mit einigen Hindernissen verknüpft erwies, 

 einerseits bedingt durch die nicht selten etwas schwülstige Ausdrucksweise, 

 deren Verständniss gelegentlich durch unnöthige Breite noch erheblich be- 

 einträchtigt wird, andererseits durch häufige Wiederholungen und Wider- 

 sprüche, neben welchen mitunter auch entschiedene Unrichtigkeiten auf- 

 tauchen. In besonders hohem Grade störte mich ausserdem seine ungewöhn- 

 liche Werthschätzung der Blattnerven, ein Punkt, der hier vielleicht ohne 

 Schaden übergangen werden könnte, wenn derselbe nicht in morphologischer 

 Hinsicht einige Beachtung erheischte. 



