[33] Studien über die Gattung Platanus L. 143 



wie von den Gärtnern überhaupt. Die nahe Verwandtschaft beider Arten, auf die ich bereits 

 bei Besprechung der Fruchtstände und Früchtchen hinzuweisen Gelegenheit hatte, wird hier 

 in unzweideutigster Weise bestätigt und man könnte sogar, auf das besprochene Verhalten 

 gestützt, P. aeerifolia als Varietät von P. occidentalis zu betrachten geneigt sein, wenn nicht 

 die Form der gezähnten Blätter von P. aeerifolia sich von jenen der P. occidentalis ab- 

 wendend, entschieden nach P. Orientalis hinneigte, und zwar zu deren leicht zu Verwechselung 

 Gelegenheit bietender var. vitifolia Spach, und wenn ausserdem das häufige Vorkommen von 

 zwei und selbst mehr Fruchtständen bei P. aeerifolia entschieden nach der Seite von 

 P. Orientalis zielte. 



Die vorstehend erörterte innige Mischung von unzweifelhaften Merkmalen der öst- 

 lichen und der westlichen Platane ist möglicherweise eine uralte, vielleicht noch bis in das 

 Pliocän hineinragende und wohl am zwanglosesten, und augenscheinlich der Wahrheit am 

 nächsten kommend, durch Bastardbildung zwischen beiden Arten zu erklären. Meines Er- 

 achtens dürfte daher occidentalis X orientalis die angemessenste und sachlich richtigste 

 Bezeichnung von P. aeerifolia sein, während das Unberechtigte der so lange eingenommenen 

 Stellung als Varietät von P. orientalis weiterer Widerlegung wohl nicht mehr bedarf, obgleich 

 A. D. CandolleO dieselbe mit den Worten: ,,Accedit foliis non profunde fissis a P oecidentalem, 

 sed vulyari orientali propior et ab ea aegre interdum distinguenda (v. v.)" ausdrücklich 

 betont hat. 



Kehren wir mm nach dieser nahe gelegenen Abschweifung zur 

 Sache zurück so ergiebt sich als Folge des besprochenen Polymorphismus, 

 dass sicli bei den in den Gärten Eurojjas vorkommenden Platanen in der 

 Regel die Art nicht nach einem oder dem anderen belielngen Blatt fest- 

 stellen lassen wird, sondern dass es zur grösseren Sicherheit eines Ein- 

 blicks in den Charakter der lielaubung ül)erhaupt bedarf und dass selbst 

 dann nicht allzu selten Fälle vorkommen, wo man hinsichtlich der Be- 

 stimmung im Zweifel bleiben, wenn nicht verblütft und gänzlich irre geführt 

 werden kann. 



So fand ich im Sommer 1894, in den oberen Parthien eines kleinen, krüppeligen, 

 mehr strauchartig gewachsenen, mit „P?. cuiieafa W.' bezeichneten Baumes des Botanischen 

 Gartens zu Darmstadt, wüchsige Zweige mit auflallend dicken, anscheinend kräftig entwickelten, 

 in der Form aber von P. orientalis wesentlich abweichenden dreilappigen Blättern, die ich, 

 ohne deren Herkunft zu kennen, unbedenklich als von einer Form von P. occidentalis 

 stammend angesprochen haben würde, während die Blätter der um den Stamm aufgeschossenen 

 Stocklohden den reinen Arttypus (P. orientalis) illustrirten (Taf. III, 3). Aehnliche Fälle 

 habe ich indessen hin und wieder auch an anderen Laubhölzern, besonders an Eichen be- 

 obachtet, wo die unteren Aeste normale Belaubung trugen, während in den oberen Regionen 

 entschieden abweichende, nicht selten ganz fremdartige, erheblich dickere und nahezu steife 

 Blätter weitaus vorherrschten, die jeder mit der Thatsache unbekannte Sammler als von 

 einem anderen Baum stammend betrachtet haben würde. 



1) Prodromus, Pars XVI, p. 159. 



Nova Acta LXXVIl. Nr. 2. 19 



