[39] Studien über die Gattung Platanus L. 149 



nicht mit der Zahl letzterer decken kann. Ein fiinflappiges Blatt darf 

 daher auch nicht als ein fünfhauj)tnerviges bezeichnet werden, da der erste 

 Blick schon erkennen lässt,') dass dasselbe nur drei Hauptnerven besitzt, 

 indem der ^aerte und fünfte Nerv keineswegs dem dritten gleichwerthig- 

 ist. Ueberhaupt erscheint die Werthschätznng der Nerven für die Art- 

 nnterscheidung mindestens gleichgiltig, wenn nicht sehr entbehrlich, da 

 die Zahl der Lappen, neben einigen anderen Faktoren, wie sich aus Weiterem 

 ergiebt, vollständig genügt. Allerdings lässt die Zahl der Lappen, sobald 

 deren mehr wie drei vorhanden sind, für sich allein, oft im Stich, weil 

 bei fünf Lappen oft nur sehr schwer zwischen Lappen und grossen 

 Zähnen, die hier häutig eine bedeutsame Rolle spielen, die Grenze fest- 

 zustellen ist. Man geht dann der Diagnose zu Liebe nicht selten ganz 

 unwissenschaftlich vor, sobald fünf Nerven betont sind und lässt sich ver- 

 leiten einen Zahn für einen Lappen und umgekehrt zu betrachten. Ueberhaupt 

 sind Janko und Koehne, der im folgte, die einzigen Autoren, die auf 

 die Zahl der Nerven Gewicht gelegt haben. Dippel hat dagegen Janku's 

 Arbeit vollständig ignorirt. 



Li hohem Grade unklar, ist mir weiterhin Janko's Abwägung der 

 drei Grade der Buchten tiefe — der Einschnitte zwischen den Lappen — 

 geblieben, die hier jedoch ausser Betracht bleiben kann, da die Worte 

 flach, tief und sehr tief, vielleicht auch unter Heranziehung von ein- 

 geschnitten, mindestens gleich scharfe, jedenfalls aber all- 

 gemein verständliche Bezeichnung gestatten ; hat doch selbst Koehne, 

 bei sonst ziemlich engem Anschluss an Janko, sich in diesem Falle mit 

 Recht auf die entschieden bestimmten Bezeichungen „flach dreilappig", „tief 

 fünftheilig" etc. beschränkt. 



Diese Angaben über die Rnchten und deren Tiefe erweisen sich, weil nicht ge- 

 nügend präcisirt, dabei zuviel von individueller Auffassung abhängig und häufig nicht zutreflend, 

 als nicht sehr brauchbar. Die These betreuend die den Mittellappen begrenzenden Buchten, 

 „Die Art wird am besten charakterisirt durch die Buchttiefe dritten Grades,'' wird dann auch 

 (1. c. p. 420 Absatz 2) alsbald wieder umgestossen durch die trefiende Bemerkung: „Die 

 Tiefe der durch die Lappen gebildeten Buchten ist nicht einmal bei den typischen 

 Blättern gleich" etc., welchen Satz ich vielfach bestätigt gefunden habe. So habe ich von 

 Bäumen, deren Belaubung vorwiegend auf P. oricntalis var. vitifoUa deutete, häufig nicht 



') Vergleiche Janko 1. c. Fig 6 und Koehne 1. c. Fig. 40. 



