[41] Der Nestling von Rbinochetns jubatns. 287 



der von Rliinoclietus, doch scheinen mir die Bezieliungen zu den Kranichen 

 in dieser Hinsicht noch näher zu sein. 



Von einer Durchführung- des Vergleichs zwischen den Nestlingen 

 von Rhinochetus und anderen Vögeln, aus deren Aehnlichkeit Resultate für 

 die Plivlogenie zu erwarten wären, nuiss ich absehen, da bei allen anderen 

 die anatomische Basis für diesen Zweck fehlt. 



VIII. Die systematischen Beziehungen der Rhinochetidae. 



Verschiedene Gründe lassen es mir wünschenswerth erscheinen, zur 

 Beurtheilung von Rhinochetus und seiner Verwandtschaft Stellung zu nehmen, 

 da doch die Unterbringung von Rhinochetus in den ornithologischen Systemen 

 vielfach geschwankt hat und zur Discussion einlädt, so lange als nicht 

 eine erschöpfende Kenntniss der Thatsachen der Speculation Schranken 

 setzt. Von einer solchen Kenntniss sind wir allerdings noch weit entfernt. 

 Einmal fehlt uns die genaue Anatomie des erwachseneu Rhinochetus, ferner 

 die Pterylugrai)hie und überhaupt eine exacte Darstellung des Federkleides. 

 Die Muskelanatomie ist nur mit Rücksicht auf einige specielle Zwecke 

 studirt, aber nie in ganzem Umfange erledigt worden, dassellje gilt von 

 den Nerven. Und wenn es auch um das Skelett besser steht, so ist die 

 Beurtheilung desselben doch wohl kaum eine erschöpfende zu nennen. So 

 sehr ich nun bemüht war, im Vorliegenden eine möglichst exacte Beschrei- 

 bung des Nestlinges zu geben, so Aveiss ich wohl, dass ich dieselbe nicht 

 hinreichend weit ins Gebiet der Anatomie ausdehnen konnte. Vollends über 

 die Umwandlung des Jungen zum erwachsenen Thiere wissen wir bei 

 Vögeln so gut wie nichts. Es müssen denn also, angesichts dieser vielen 

 Lücken in unserer Kenntniss von Rhinochetus alle folgenden Betrachtungen 

 so hingenommen werden, wie ich sie selbst auffasse, als unsichere und bloss 

 tastende Versuche, dem Problem von der Verwandtschaft der Rhinochetiden 

 von verschiedenen Punkten aus beizukommen. 



Für bringer und neuerdings G ad ow (22.11.) haben uns eine über- 

 sichtliche Darstellung von den Meinungen der verschiedenen Autoren gegeben. 

 Mir scheint aber auch, dass die Art, wie, und die Zeit, zu welcher die 

 Autoren ihre Ansichten vertreten haben, charakteristisch und lehrreich sei, 



Nova Acta LXXVII. Nr. 3. 37 



