45] lieber die Bildung der Keimblätter bei den Miiseiden. 343 



Weise natürlich auch die Oeft'iiuiig- jener für die Afteröffiiung-. Die Bil(U'r, 

 die Voeltzlv<iw giebt, stimmen ziini grössten Theil mit meinen Figuren 

 überein; auf seiner Figur 43 bihlet er auch die zweiten paarigen Divertikel 

 deutlich a1), ohne sie jedoch zu erwähnen. 



Grraber, der kurze Zeit nach Vocltzkow die Entwicklung des 

 Musciden-Eies studirte (89), steht zum grössten Theil auf dem Standpunkte 

 des letztgenannten Autors; denn auch er hält die Amnionhöhle für den 

 Enddarm, ebenso — als direkte Fortsetzung jener — das von mir als Fr- 

 darm bezeichnete Rohr. Nur bezüglich der paarigen Divertikel ist er 

 anderer Anschauung als Voeltzkow, indem er in ihnen mit Bütschli 

 die Mesodermanlage erblickte. 



Korscheit und Heider (91) endlich glauben die Querschnittbilder 

 Bütschli's und Graber's dadurch erklären zu können, dass ..das hintere 

 Keimstreifenende sich nicht nur in den Dotter einsenkt, sondern auch n<»ch 

 hakenförmig einkrümmt, so dass der Keimstreif an den Querschnitten durch 

 diese Region dreimal getroffen erscheint" (p. 811). — Diese Erklärung ist 

 jedoch ebenfalls nicht befriedigend, denn ihr widerspricht z. B. meine Fig. 61, 

 wo eine einfache tiefe Einstülpung vorhanden ist. Ferner tritt ja die 

 „hanteiförmige Figur" zwei Mal auf: in Fig. 60 und in Fig. 62, und diese 

 beiden Regionen werden durch eine ziemlicli grosse kStrecke, in der nur 

 eine einfache Einstülpung vorhanden ist (wie auf Fig. 61), von einander 

 getrennt. 



Der Hauptgrund der abweichenden Vorstellungen, die wir oben von 

 den verschiedenen Autoren gehört halten, liegt darin, dass man sich darü))er 

 nicht klar geworden, nv eigeidlich das Ende des Keiiii4reifeiis .tu sncJ/en i.^f. 

 Die einen (Voeltzkow und Graber) verlegten es dahin, wo der Keimstreif 

 beginnt sich in den Dotter zu versenken, also am Punkt a des unten- 

 stehenden Schemas (Fig. VII); die anderen dagegen (Korscheit und 

 Hei der) nahmen die dem hinteren Eipol genäherte Spitze des Urdarmrohres 

 (Punkt V in Schema Fig. VII) als Keimstreifenende an und Bütschli ver- 

 legte es in die Mitte zAvischen diese beiden Punkte, nämlich an Punkt h 

 unseres Schemas. Letztere Ansicht ist, wie aus meinen obigen Ausführungen 

 hervorgeht, die einzig richtige; denn nur damit sind sämmtliche Querschnitte 

 der Schwanzregion zu erklären. 



