[23] Beiträge zur Kenntniss paläarktischer Myriopoden. 391 



Das bisher Erörterte dürfte gewiss in jedem Falle zeigen, dass die 

 Klarheit der einschlägigen Thatsachen, wie sie von Attems angenommen 

 wurde, doch ein kleiner Irrthum war. Auch meine eigene, von ihm an- 

 gegriffene, neue Theorie ist gegen meine erste, nur kurze Auseinander- 

 setzung, nicht unbedeutend verändert und erweitert, was daran liegt, dass 

 mir ebenfalls 1898 noch einige Punkte entgangen waren, die von Wichtig- 

 keit sind. 



Grosses Interesse darf jetzt ein Eingehen auf die beiden Unter- 

 kieferpaare der Chilopoden beanspruchen, wobei wir dann, um zunächst 

 bei den 2. Unterkiefern zu bleiben, leicht feststellen können, dass dieselben 

 ebenfalls bei Seutif/era anders (jebaut sind wie bei den übrigen Ciiihpoden 

 und zwar den erörterten Versehiedenheiten der Kieferfüsse aufs Schönste ent- 

 sprechend. Diese sog. „Unterlippe" mit ihren „Lippentastern'' besitzt bei 

 Scutigera (vgl. bei Latzel Abb. 5) an der crsteren (nämlich in der Mitte) 

 eine kleine aber deutliche Bauchpilatte. Die Seitentheile sind also die 

 Hüften, zumal hinter denselben der ..Lippentaster" mit einem noch fast 

 vollständig abgegrenzten Trochanter beginnt. Es folgen dann Femur, Tibia 

 und 2 Tarsalia. Die Endkrallen sind verkümmert. Dagegen ist an den 

 zweiten Unterkiefern der übrigen Chilopoden von einer kleinen Veutralplatte 

 nichts zu sehen, vielmehr haben wir es wieder mit einem Coxosternam zu 

 thun, an das sich oben auch wieder kleine Proster nal platten anschliessen. 

 Beide Gelenkknöpfe der Hüften sind wieder gut ausgeprägt, auch von der- 

 selben Lage wie bei den Kieferfüssen, also einer oben, der andere unten. 

 Die Chitinlinien sind z. B. bei Lithobius (vgl. Latzeis Abb. 23) recht gut 

 erhalten und wir haben hier einen weiteren Beleg dafür, dass sie die Grenz- 

 linien zwischen Hüften und Bauchplatte sind, in dem sehr deutlichen, tiefen, 

 winkeligen Einschnitt am Hinterrande, der gerade auf die Chitinlinien trift't 

 (in Latz eis Abb. 23 aber nicht richtig zum Ausdruck kommt). Meistens 

 treffen wir sogar die Trochanterkerben wieder, sie sind manchmal, z. B. bei 

 Cryptops so stark entwickelt, dass l)einahe vollständige Glieder abgegrenzt 

 sind. Ein Femorale, Tibiale und Tarsale sind l)ei allen Chilopoden gut 

 entwickelt, es scheint (natürlich abgesehen von Scutigera), dass die l>eiden 

 Tarsalglieder verwachsen sind. Eine Kralle ist meistens gut ausgebildet. 

 Latzel hat bei Lithobius au der „Unterlippe" (vgl. seine Abb. 23) aussen 



