II. Zur Gruppen- und Artsysteuiatik der Oeopliiliden. 



(Dazu Tafel III). 



Gattung Bothriogaster. 



In den .. Zoologischen Ergebnissen einer von C. Escherich unter- 

 nommenen Reise nach Kleinasien. I. Theil", Archiv f. Naturgesch. 1896 

 liabe ich u. a. auch die Kenntniss der Gratt. Bofhriogaster Szeliwanoff nach 

 mehreren Richtungen erweitert, sodass dadurch wenigstens der Gattungs- 

 begriff vollständiger geworden ist. An Formen kannte ich bisher mir eine, 

 nämlich afpni^ Szel. Dieser Autor unterschied drei Arten und es konnte 

 bisher scheinen, dass deren Unterscheidung, wie überhaupt die Erkennung 

 einer Art dieser Gattung leicht sei. 



Neuerdings habe ich ein grösseres Material untersuchen können, 

 das ich theils sell)st in Griechenland sammelte, theils von anderen erhielt, 

 namentlich mehrere wichtige Stücke von Prof. Vosseier in Stuttgart aus 

 Palästina. Es hat nicht geringe Mühe gekostet, hier Klarheit zu schaffen, 

 denn erst nach vielem Vergleichen konnte ich darüber Gewissheit erlangen, 

 welche Merkmale wichtiger (beständiger) und welche unwichtiger (unbe- 

 ständiger) sind. 



Die Beinpaarzahlen und die Zahlen der hufeisentrageuden Segmente 

 schwanken in ehier gewissen Breite. Die Beschaffenheit der Hufeisengruben 

 selbst ist auch nicht überall dieselbe, sondern die vorderen und hinteren 

 sind kleiner und rudimentäre Hufeisen sind auch meist noch angeschlossen, 

 ^lit der Lupe kann man nicht über alle Charaktere der Hufeisen und ihrer 

 Bauchplatten genügend ins Klare kommen. Durch.sichtige mikroskopische 

 Präparate sind da unerlässlich. Wo von den Hufeisen im Vergleich mit 

 denen einer anderen Form gesprochen wird, müssen nur die (jutau.syebildetcn 

 niittlereii in Betracht gezogen werden. — Szeliwanoft' hat auf die Länge 



