446 Karl W. VeiLoeff, [78] 



vielfach so dürren Gebiete wie Griechenland die schnellfüssig-eren Chilo- 

 poden sich leichter an ihnen zusagende Orte begeben können und als Raub- 

 thiere auch in einer Steinwliste eher etwas finden wie die sesshaftereu 

 Diplopoden. Für die höheren Gebirge gelten natürlich auch iu Südeuropa 

 die Verhältnisse der europäischen 8ubregion. 



Der schon öfter von nur hervorgehobene grössere Reichthum der 

 Diph])0(Jen au lokal besrhräiikten Foniieii tritt auch hier wieder hervor. 

 AVährend ich für Corfu zelin charakteristische Diplopoden aufführen konnte, 

 sind nur 2 Chilojjoden als wahrscheinlich endemisch zu nennen, nämlich 



Crypfops corctjraeus und 

 Lithobins raesar. 



Während dagegen für Korfu und den Peloponnes nur vier gemein- 

 same Diplopoden zu nennen waren, haben wir an Chilopoden 19: 



1. Scutv/ori (■üleo2'tiat(t. 



2. Scohpcndra (Inlmatica, 

 B. ,, liiKjulata. 



4. Lithobins fasciatiis bosniensis, 



5. „ corri/raeus. 



6. „ erythrticephalus, 



7. „ jonicus, 



8. ., agilis. 



9. „ j^M.sy7/H.s, 



10. „ microps. 



11. „ iinitdbilis, qnartocomm« (wahrscheinlich), 



12. Gcopliihis pdvidns, 



13. „ „ frehevicensis, 



14. Pac]iyineriu))i ferrugineum, 



15. Scotoj)]iilvs bictdiiKifits. 



16. „ graeais. 



17. „ ilJi/i-iens (wahrscheinlich), 



18. Dignatliwbnt inicrocepliahun, 



19. Himantarium Gabrielis. 



Nur im Pehponnes und Affika (nicht aber auf Korfu und überhaupt 

 anderwärts) sind vertreten als wahrscheinlich endemische Formen: 



