[81] Beiträge zur Kenntniss paläarktischev Myriopodcn. 449 



6. Lithohins forficdfus ralamatanus, 



7. .. /licciarus. 



8. ,. (t 1/0(1 IIS sulcdtiilns, 



9. ,. DidiKi. 



10. ,; iiiiiriijis hiops, 



11. ,. (tttirtis, 



12. .. iinicivps. 



13. (reophihis PoxfifJoiiis, 



14. .. iHi.riiis. 



15. Fdcl/i/iiicriiiiii dtticuiii. 



16. SrotopJiijIns (jnivcHs. 



17. Botliriofjasfer affinis graeca, 



18. Lifhohiux jjiihefreiis. 



Die griechische Chilopoden-Fauna ist also in einer genügenden Weise 

 als eine eigene Provinz Charakter isirt. aber in der Weise, die annähernd (incli 

 filr diidere TI/icrLhissen gilt, nicht in dem ungewöhnlich hohen Maasse der 

 Diplopoden. MiUelgrievhenldiiil ist mir durch die Sammelthätigkeit des Leonis 

 ein wenig bekannt geworden, aus der Gegend nördlich des mittleren Theiles 

 des korinthischen Golfes beim Berge Koras. Sowohl Diplo- als Chilopoden 

 zeigen, dass diese Fauna vom Peloponnes und Attika stark abweicht und 

 noch mancherlei Erfreuliches verspricht. Nur von dorther bekannt sind 

 Lithohins Zeus und Jh'diia. Nur von den aegäischen Inseln (Aegina, Tinos. 

 Naxos) bekannt sind: 



(reopltihis Poseidon is und naxids und Lithobius piibescens. 



Auch hinsichtlich der Gattungen sind die Chilopoden nicht so stark 

 charakterisirt wie die Diplopoden, denn eine endemische Gattung oder Unter- 

 gattung giebt es unter ihnen nicht. 



Em beträchtlicher geographischer Unterschied zwischen diesen beiden 

 Klassen besteht auch darin, ddss die Diplopoden zahlreiche echte Hochgehirgs- 

 fonnen cnttrickelt hdhen, die Chiloxmlen aber gar keine. Somit haben wir 

 durch die griechischen Hochgebirge zwar in sofern auch eine Bereicherung 

 der Chilopoden-Fauna zu erwarten als subalpine Gebiete, namentlich mit 

 Wäldern, in Betracht kommen, nicht aber durch die eigentlichen alpinen. 



Nova Acta LXXVII. Xr. 5. 5(; 



