478 Karl W. Verhoeff, [12] 



.,Jedes Doppelsegraent hat in der Mitte eine Einschnürung, welche jedoch 

 nicht etwa die Grenze zwischen den zwei verschmolzenen Segmenten be- 

 deutet", er erklärt aber nicht, was sie bedeutet und sagt auf S. 4 dass man 

 „bei vielen Arten (Polydesmiden) an einem gewöhnlichen Körperring die 

 Grenze zwischen Pleuren und Ventralplatten noch ganz deutlich als erhabene 

 Leiste sieht." 



Wunderbarerweise verkündet er uns nun in seinem sonst so reich- 

 haltigen „System der Polydesmiden" Wien 1898 auf S. 19: „Die Ringe be- 

 steben aus zwei hinter einander gelegenen Hälften, einer ringförmigen z. Th. 

 im vorangehenden Ring steckenden vorderen, dem Prozonit und einer die 

 Beine und Kiele tragenden hinteren, dem Metazonit". (Man vergl. auch S. 22). 



Hiermit widerspricht Attems also nicht nur seiner früheren Erklä- 

 rung, sondern er giebt auch dem hinteren Segmente zicei. dem vorderen kein 

 Beinpaar zu. Die Unrichtigkeit der letzteren Erklärung liegt ja an und 

 für sich schon auf der Hand, da ja der „Metazonit" Attems mit zwei 

 Ventralplatten, Stigmenpaaren und Beinpaaren versehen ist. 



Wir können aber jetzt an der Exuvie deutlich feststellen, dass der 

 bewusste vordere C3iinder nur die vorderen Pleurenplatten enthäU, keine 

 Rückenplatte, vielmehr ist das rückenwärtige Gebiet ganz aufgelöst und nur 

 durch eine sehr zarte Haut vertreten. Ich schlage deshalb vor, den theil- 

 weise im vorhergehenden Ringe steckenden, hinten durch eine Furche ab- 

 gesetzten Cylinder als Pleurale ylinder zu bezeichnen. Die vordere Ventral- 

 platte trägt die vorderen Beine und enthält auch seitwärts die Stigmen. 

 Es fehlt uns vom A^ordersegment der Doppelringe also nur noch die Dorsal- 

 platte. Nach dem Gesagten kann sie nur einen vorderen Theil des Rücken- 

 schildes bilden und es fragt sich nur, ol) wir von den drei Felderreihen die 

 1. und 2. oder nur die 1. als Rückenplatte des Vordersegmentes zu be- 

 trachten haben. 



Ich erinnere zunächst daran, dass die erste Felderreihe grösser ist 

 als jede der beiden anderen, ferner, dass zwischen der 1. und 2. eine kräf- 

 tigere Furche besteht als zwischen der 2. und 3., ja dass diese Furche 

 zicischoi der 1. und 2. Felderreihe, die als Querfurche bekannt ist und 

 welche auch nach C. Attems Meinung (siehe S. 37 seines Polydesmiden- 

 Werkes) bei den nicht gefelderten Polydesmiden dieser P^xrche bei den ge- 



